data:image/s3,"s3://crabby-images/9136b/9136bb4d343f958e2b33b935f6614ea250374317" alt="Wohnpark statt Flughafen? - Streit über Airport Erfurt"
Wohnpark statt Flughafen? - Streit über Airport Erfurt
n-tv
Es wurde viel öffentliches Geld in den Flughafen Erfurt gesteckt, der technisch gut ausgestattet ist. Während das Logistikgeschäft mit Transportflügen läuft, kommt der Passagierverkehr nur langsam voran - Grund für Debatten.
Erfurt (dpa/th) - Die staatliche Finanzierung des Flughafens Erfurt sorgt erneut für Kontroversen. Der Stadtverband der Grünen schloss sich am Montag einer Forderung des Thüringer Bundes für Umwelt und Naturschutz (BUND) an, den Flughafenbetrieb einzustellen und Alternativen für die Nutzung des mit Investitionen in dreistelliger Millionenhöhe ausgebauten Areals und die Beschäftigten zu suchen. Die Grünen plädierten wie der BUND für bezahlbares Wohnen statt des Flughafenbetriebs. Über eine Stilllegung des Flughafens, der zumindest im Charterverkehr weit unter den ursprünglich geplanten Passagierzahlen liegt, wird seit Jahren in Thüringer diskutiert.
Die CDU-Fraktion im Landtag wies die Forderung von BUND und Grünen zurück, denen sich auch der Thüringer Landesverband der ÖDP anschloss. Der parlamentarischer Geschäftsführer der CDU-Landtagsfraktion, Andreas Bühl, erklärte, "in Zeiten der Krise und Verunsicherung ist es Gift, wichtige Infrastruktur in Frage zu stellen". Thüringen brauche ein Flugdrehkreuz für Logistik, Business- und Personenflüge.
Bühl verlangte von der Landesregierung, ein langfristiges Investitions- und Entwicklungskonzept zum Erhalt des Flughafens vorzulegen. "Statt alle paar Monate eine Schließungsdebatte vom Zaun zu brechen, braucht es endlich klare konzeptionellen Investitionen." Der Flughafen gibt nach seinen Angaben insgesamt etwa 2000 Menschen direkt oder mittelbar Arbeit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed3c/6ed3c859eaa1af178f5f205d884a491690c95df3" alt=""
Es begann doch recht friedlich, gestern im Oval Office. Warum die Eskalation? Trump brauchte sie, um die Amerikaner auf seine Seite zu ziehen, sagt Politologe Thomas Jäger. Denn die große Mehrheit will der Ukraine weiter helfen. Darum solle Präsident Wolodymyr Selenskyj dazu gebracht werden, dass er kapituliert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3523e/3523ecdb607aa8a1855ef3a1a5b6927f78917bb8" alt=""
Was passiert, falls die USA die Unterstützung der Ukraine sofort kappen? Nichts scheint mehr sicher nach dem Disput zwischen US-Präsident Donald Trump und seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj. Oberst Reisner sieht in dem Fall schwarz. Nicht nur für die Ukraine, sondern für ganz Europa.
data:image/s3,"s3://crabby-images/51716/51716991e4378c3b915352f6d8a05c0dd7661ce8" alt=""
"Es war idiotisch, sich vor laufenden Kameras mit Trump zu streiten", sagt ein Oppositionspolitiker in Kiew. Insgesamt überwiegt allerdings die Solidarität mit Präsident Selenskyj. "Das Wichtigste für einen Präsidenten ist, den Respekt seines Volkes nicht zu verlieren", schreibt ein sonst eher Selenskyj-kritisches Medium.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd489/bd48914d5904cb47279f24c823a75640f76cd120" alt=""
In den USA wird derzeit vieles infrage gestellt, was seit dem Ende des 19. Jahrhunderts als selbstverständlich galt. Präsident Donald Trump und seine Regierung fordern die Gewaltenteilung heraus, wollen unter anderem die Behörden nach ihrem Gusto umkrempeln und die Macht aufs Weiße Haus konzentrieren. Verfolgen sie diesen Weg konsequent weiter, sieht der Politikwissenschaftler Kenneth Lowande die Demokratie enden. Selbst wenn das nicht geschieht - das politische System werde nie wieder so sein wie vorher, meint er.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6069/b6069153c3120ccbdbc4698c7044771e15fc5609" alt=""
Binnen Wochen hat Donald Trump das US-Versprechen, die Ukraine zu unterstützen, komplett abgeräumt. Die Ukraine zählt nicht mehr, nur noch Kosten und Nutzen. Europa verlässt sich auf das US-Versprechen, es im Ernstfall mit Atomwaffen zu beschützen. Ist das langsam naiv? Trumps Regierung ließe Zweifel aufkommen, ob sie die Europäer im Krisenfall stützen würde, sagt Nuklear-Experte Liviu Horovitz von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
data:image/s3,"s3://crabby-images/b49f7/b49f7230228bc044b6270542b74eb70fcbfd36aa" alt=""
Aus dem Kanzleramt heißt es immer wieder: Es gibt keinen Anlass für eine engere Einbindung von CDU-Chef und Wahlsieger Friedrich Merz in aktuelle Regierungsgeschäfte - zumindest bis jetzt. Nach der Eskalation zwischen Trump und Selenskyj scheint Scholz seine Meinung geändert zu haben. Er greift zum Hörer.