川普和贺锦丽在能源政策上有何不同？

在本次美国总统选举中，川普（特朗普）与贺锦丽在解决气候变迁和确保能源供应方面的政策几乎南辕北辙，但在愿景上仍有一些共通点：都希望扩大美国的能源产量并降低消费价格。

不过，川普和贺锦丽采取的路径大相径庭。川普更倾向于开发传统能源，取消限制石油、天然气和煤炭开采的绿色法规，使美国成为主导全球能源的制造大国。

而贺锦丽则强调，石油和天然气的高产量有利于美国的能源转型，在投资发展可再生能源技术、提高干净能源效率的同时，降低民众获得能源的成本。

根据川普的竞选政见，他的做法着重于放宽环保法规，松绑产业管制，鼓励化石燃料生产商大幅增加美国石油和天然气的生产量。同时，减少对化石燃料生产商的征税，降低关税，以降低能源价格，让美国的能源产业重返“黄金时代”。

川普认为，这么做除了可以提高能源产量外，还能够促进经济增长、增加就业机会，从而增强美国在全球能源市场的竞争能力。

内文中提到：“如果我们想消除通货膨胀、迅速降低价格，建设历史上伟大的经济，振兴我们的国防工业基地、推动新兴工业，并使美国成为世界制造业超级大国，我们就必须释放美国能源。……使美国成为主导世界能源独立国。在我们脚下拥有的化石燃料资源比其它任何国家都多。”

另一方面，川普也承诺，如果当选，他将在上任第一天签署行政命令停止拜登的再生能源政策，终止对风力发电等再生能源的补贴，并取消能源部的再生能源研究。

美国环保局（EPA）于今年4月公布的环保新规，强制要求燃煤发电厂到2032年减少90%的温室气体排放量，否则将被关闭。

川普在9月一场演讲中猛烈抨击了这项规定。