党员上课噤声 学者叹妄议入罪的旧文再传

中国著名社会学者于建嵘一篇披露中共党内言论禁忌的旧文再引关注。他感叹向中共党政干部讲课，前些年课堂出现热烈讨论，近年却鸦雀无声，原因是听课者被禁止发表有悖党意的言论。观察人士认为，这是因为中共根本没有自信，害怕人们的议论危及其统治。

据中央社7月13日报导，于建嵘在题为《让人妄议又何妨》的文章中提到，几年前他在中共中央党校的省部级干部班讲授社会问题，课堂讨论时鲜明地分成了两派，十分激烈。近两年的课堂上经常鸦雀无声。且再也没有学员围向他单独交流了。学员的级别越高，这种情况越明显。

于建嵘说，他原本以为是自己教学水平越来越差，但在一个省直属机关的处级干部班讲课后，一名学员偷偷地告诉他：“我们喜欢听，但又要装做没有听见，因此对错都不能说”，因为有“纪律要求”。

该学员说，他们绝对不允许在党外人士面前发表与中共相反相悖的言论，党员间在党内非正式场合也不能发表和党相反的言论。

于建嵘还说，对他敢言的授课内容，有人同意他的观点，但怕说出来被其他同事知道，被视为“妄议”。至于那些不同意他观点的学员，却又不敢反驳，怕在争论中“碰了边界，给自己惹麻烦”。

于建嵘因此感叹，因妄议而获罪，会人人自危，而人人自危，这个社会也就真的危险了。

此文原文近日在知乎网站也有人转发。但大纪元记者查证发现，该文早在2016年就在海外推特上流传。

原首都师范大学副教授李元华7月14日对大纪元表示，于建嵘这篇言论显然是习近平上台前后的对比。其实上世纪八十年代，因为当时反思文革，中共有一个相对宽松的思想自由时期，但是后来它觉得这种思想自由对它的专制极权不利，所以就收紧。

李元华说，胡温时期确实在言论上仍然比现在宽松，但也是有限的，多数还属于“小骂帮大忙”性质。