专家：起诉川普的法律理论是未经验证的

几位律师和其他专家表示，对前总统川普（特朗普）持有军方文件、阻挠政府取回这些文件的起诉，是基于一个全新的法律理论，这个理论存在着许多弱点。

描述此案时，媒体称川普涉嫌非法保留了总统任期内的机密文件。然而，指控回避了这个问题，而是利用《间谍法》中的一个条款，将不交出国防信息的行为定为犯罪。起诉书进一步指称，当政府通过传票要求提供文件时，川普和工作人员沃尔特‧诺塔（Waltine Nauta）隐藏了这些文件。

一些律师告诉《大纪元时报》，指控人们违反《间谍法》时，检方有很高的举证责任。这引发了一个问题：调查开始时是否能适用《间谍法》？如果不适用，调查过程能视为妨碍司法指控的依据吗？

前联邦检察官威尔‧沙夫（Will Scharf）说：“这里的关键法律问题是《总统记录法》和《间谍法》之间的相互作用。”

1978年的《总统记录法》（Presidential Records Act）规定，总统卸任后，国家档案和记录管理局（NARA）负责保管其所有官方记录。

该法允许前总统保留个人文件，如不用于政府事务的“日记、日志或其他个人笔记”。

NARA网站写道：“如果前总统或副总统在个人材料中发现总统档案（Presidential records），他或她应及时与NARA联系，确保将这些档案移交给NARA。”

然而，《总统记录法》并不是一部刑事法规。若前总统拒绝交出一些文件，或声称显然是官方的档案是私人文件，他最多只会面临民事诉讼。

在这类问题上，几乎没有司法先例。2012年，司法观察组织（Judicial Watch）试图迫使前总统比尔‧克林顿交出他担任总统期间保留的几十盘采访录音带。