【名家专栏】为什么马斯克是一个工作狂？

特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）是世界首富，至少是以所拥有的企业资产估值来衡量，而不是以纸面价值来估算。有好几篇文章在探讨，马斯克怎么会躺在地板上或沙发上进行网上冲浪？这与通常对富人的指责大相径庭。传统上，这些富豪因游艇、众多豪宅和高端豪车收藏而备受指责。

马斯克不是这种富豪，他只是一个一直工作的普通人。他尝试每周工作100小时，几乎从未少于80小时，有时甚至达到120小时。至于豪华游艇和豪宅，他根本就没时间使用。他主要喜欢工作。据说，这是从过去的叙述中戏剧性地翻转过来的。

有人可能会认为这会得到一些赞扬，但事实并非如此。现在，这被重新演绎成了某种男人的柔韧性，一种展示男性超能力的方式。哈佛大学历史学家埃里克·贝克（Erik Baker）在《纽约时报》发表的题为“埃隆·马斯克是世界首富。他为什么睡在办公室地板上？”（Elon Musk Is the World’s Richest Man. Why Is He Sleeping on an Office Floor?，2/27/2025）的文章指出，所有这些超长工作时间和对生产率的过度关注都是对一个人功绩的检验，相当于一种表演性的合理化，目的是更多地剥削他们的员工，为他们的巨额收入辩护。

文章认为，这最终归结于奥地利裔美国政治经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter，1883～1950）“普及”的一个概念，即“创造性破坏”（creative destruction），这是资本主义力量的关键。他们破坏得越多，生产得越多，而这样做的企业家是推动进步的关键。在贝克看来，熊彼特是工业不稳定和超级创新的拥护者，是践行“快速行动，打破常规”（move fast and break things）口号的先知。

多年来，我一直在研读熊彼特那些描写细致入微的著作，我认为这套理论是对他思想的误解。首先，熊彼特从未“普及”过任何东西。他是一位相当低调的学者，几乎没有同事，没有真正的追随者，没有真正的思想流派，也从未写过一本旨在成为畅销书的书。他生前和现在都是少数有思想的人的研究对象，这些人欣赏他作为历史学家和思想理论家的广阔视野、非党派立场，甚至是非意识形态的严肃性。

熊彼特第一次以商业创新为主题进行写作是在他人生的黑暗时期，当时欧洲战火纷飞，而他正在哈佛大学任教。熊彼特出生于19世纪的凋敝年代，他的家乡德国和奥地利以及知识文化的凋敝令他心碎。他在哈佛感到孤立无援，周围都是高智商但幼稚的社会主义者，他们从不明白社会主义和法西斯主义之间的斗争根本不是斗争，因为他们在所有基本问题上都达成了一致。

作为一名年轻学者，他最早的一本关于经济发展的书《经济发展理论：对利润、资本、信贷、利息和商业周期的探究》（The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle，1911）曾引起轰动，但此后他写的任何东西都没有产生什么影响。他决定下定决心解决当时的关键问题，即商业周期的原因。老派奥地利人有一套理论，凯恩斯主义者（Keynesians）和其他许多人也有一套理论。然而业界并没有达成真正的共识。他开始着手撰写一本关于商业周期的巨著《商业周期：对资本主义进程的理论、历史和统计分析》（Business cycles: a theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process），该书最终分为两卷，于1939年出版，但基本上无人问津。

他的商业周期理论不同于所有流行的理论。他认为，静态经济在很大程度上存在于均衡状态中，价格和利率与贷款和金融市场一起协调着生产和消费部门。只要每个人都继续重复做同样的事情，资源使用（包括劳动力资源）就不会发生大的变化。经济以与资本回报率一致的方式稳定增长，而资本回报率与利率是一致的。

这就是一般均衡模型（the general equilibrium model），如果你不理解它，没关系，因为它主要是幻想的东西。重点是，稳定是熊彼特的出发点，是他从古典经济学中汲取的东西。他一直在寻找破坏性的来源，也就是他所说的外生冲击。他以创新的形式找到了这些来源。当有创造性的个人在市场上试验新想法时，就会产生创新。当这些想法流行起来时，资源就会完全重新配置，导致一些行业崛起，另一些行业衰落，同时重新安排劳动力资源的使用。