【横河观点】美提案制裁中共高官 对高层何冲击

徐州新报告承认拐卖，多处否定之前报告，是不断发现真相还是用新谎言掩盖旧谎言？美国会议员提案制裁中共人大代表，二十大前权斗加变数？

今天焦点：徐州新报告承认拐卖，多处否定之前报告，是不断发现真相还是用新谎言掩盖旧谎言？美国会议员提案制裁中共人大代表，二十大前权斗加变数？

徐州市调查组发布第二份报告，基本承认拐卖，但仍有多处疑点，是挤牙膏还是用新谎言掩盖旧谎言？美国国会议员提案制裁中国全国人大代表，网传长文《客评》透露以往制裁已和高层权斗有关。

在相隔3天之后，关于徐州丰县八孩母的第四份报告，也就是徐州市联合调查组的第二份报告出笼，上次我比较了丰县2个和徐州1个报告的矛盾之处，和徐州市报告的疑点，这里就不重复了。

先看一下这个报告最重要的部分。我们知道最初丰县联合调查组两次公布的结果都说是不存在拐卖，是流浪收留，徐州市上个报告还采用了桑某某的看病和走失的说法，估计没人相信，果然这次确认了杨某侠就是被桑某拐卖的。

我很想知道从上个调查报告到现在3天，这个变化是如何发生的，多半是上面有了新精神指示。还有个问题，丰县调查组是怎么得出不存在拐卖的结论的？应该负什么法律或行政责任？

调查报告每次都和前一次有所不同，也都在某种程度上否定前一次的结论，与其说是调查进展，不如说是从一开始就掩盖造假，每一次都被网民揭穿，下一次就试图修补前一次太明显的造假的地方，每一次都像挤牙膏那样挤出一点真相，或者编另一个谎掩盖前一个谎，再被网民揭穿。

很想看看下一个调查报告会说些什么。

再看一下这份报告的奇怪地方，上次是比较8个孩子和他们父母的DNA，认为是亲生，这次比较的杨某侠和所谓她的亲人的DNA来确认她的身份，这描述问题不大，在构成生命的三大基本结构中，DNA是最稳定的，蛋白质其次，RNA最不稳定，DNA在合适的条件下可以保存数百上千年。