【思想领袖】封锁政策是救人还是致更多人死亡

我们的大流行病政策是否导致更多的人死亡而不是获救？为了救治一个人免受新冠病毒感染，你愿意杀掉多少人？从本质上讲，这需要权衡。这才是我们应该探寻的问题。

正如任何经济学家都会告诉你的那样：每一个行动，都是有代价的。然而，似乎很少有人考虑到新冠病毒政策可能比病毒本身更致命，吉吉‧福斯特（Gigi Foster）说。

福斯特是新南威尔士大学（University of New South Wales）经济学系（ School of Economics）教授、《新冠病毒大恐慌：发生了什么？为什么？以及下一步该怎么做？》（The Great Covid Panic: What Happened, Why, and What To Do Next）一书的作者之一。

福斯特：“他们实际上已经把他们关于什么是真实的概念、关于什么是道德的概念外包给了一个团体，并期待着这个团体朝令夕改地发号施令，宣布今天的真理是什么，今天的道德行动是什么。”

这里是《美国思想领袖》节目，我是杨杰凯。

杨杰凯：吉吉‧福斯特，欢迎你做客《美国思想领袖》节目！

福斯特：我很高兴来这儿，谢谢你！杨。

杨杰凯：吉吉，在我们进行访谈的时候，世界卫生大会正在召开。封锁政策和各种措施正要写入世界卫生组织的政策和《国际卫生条例》中。看起来这真的要发生了。你对此有什么想法吗？

福斯特：是的，这是一个非常令人不安的理念，它基本上将改写几十年的流行病学知识以及公共卫生保护方面的观点，为过去两年所做的事情进行辩护，并将其编纂成准则，这可能会影响到世界各国的（防疫准则）。