《价值战争》作者析中共与民主阵营经济冲突

《价值战争》英文版于2021年问世。中文版新书7月发行，探讨极权中共加入WTO已经20年，但其极权本质伤害世界贸易体系，由于极权中共与民主阵营存在诸多价值的差异，因此经济冲突终究无法避免。

卫城出版日前于台北的国家图书馆举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会，并邀请台大社会系特聘教授陈东升主持。作者群包括中研院院士、前任WTO代表朱敬一及台湾驻WTO代表罗昌发、律师李柏青、中研院法律所副研究员林建志与新境界文教基金会副董事长邱义仁座谈。

朱敬一表示，WTO规范过时了，跟不上科技发展。WTO在1994年订定规则时网际网络还不普遍，使得现行规范多是在处理传统产业的问题，而且因为是共识决WTO规范很难变更。他指出，网络科技发展飞速下，突显出民主国家与专制国家价值的差异，产生了不公平贸易等问题。

他举例，台湾人能上淘宝买东西，但中国人都很难上台湾电商平台买东西，这显然是不公平贸易，却不在WTO规范里面。“人民上网有没有受到阻碍这是‘价值’，牵涉到资讯自由”，所以民主国家不会像极权国家会拦截检查你的网络。不准你上网，然后你只能翻墙，才能看到外面真实世界。

“我们常说台湾要寻找like-minded（理念相近）国家交朋友，美国、欧洲、日本跟台湾是理念相近国家。”朱敬一表示，他自创一个英文名词like-interested（共同经济利益），所以美欧日等民主国家与台湾之间，既是理念相近国也有共同经济利益。

朱敬一表示，中共与美国、欧洲及日本，也有共同经济利益，但他们之间是unlike-minded（理念不同），这也是他自创的英文名词。他说，以往的国际政治从来不讲价值都是讲利益。他们出书要表达：“世界上不同国家因为价值冲突，在国际经贸上就会产生经济利益冲突。”

他分析，没有几个国家之间没有共同利益，但是如果各国有理念不同，在价值体系、宪法体系与制衡概念有明显差距时，在全球化时代，往往在经济上就会产生冲突。在理念不同的民主国家vs专制国家，他们的经济共同利益极可能受到挑战。

“若从世界经济的构成图像来看”，他认为，民主国家与极权国家在国际上有两大俱乐部，政治俱乐部是联合国，经济俱乐部是WTO。联合国是一个松散的组织，对世界各国并无强制力，而WTO对会员的规范比较繁复、严密且有强制力。民主国家与极权国家在联合国交集互动不多，但在WTO必须要互动，因WTO有强制力规范，例如有会员国课了他国不该课关税，WTO可以制裁或他国可以反制。

朱敬一表示，过去民主国家以为，在WTO组织透过经济运作，慢慢就会让政治改变，但后来发现并不是，却是“政治决定了经济，而不是经济决定了政治。”所以中共为什么要封锁网络，是因为政治需求是维稳，就决定了贸易不公平。