美众议院开ESG政策听证会 各方看法分歧

金融专家和能源专家在众议院监督委员会作证说，环境、社会和治理正在损害美国人的退休储蓄，降低生活水平，并侵犯公民权利，而民主党成员则抗议说，美国国会反对ESG的行动已经威胁到了美国人的经济自由。

独立妇女论坛（Independent Women’s Forum, IWF）能源和保护中心主任曼迪‧古纳塞卡拉（Mandy Gunasekara）告诉立法者，“当美国家庭继续在猖獗的通货膨胀、增加的能源成本和濒临衰退的经济下挣扎之际，一些金融精英对ESG投资的痴迷正在使事情变得更糟。尽管ESG被标榜为一种良好的投资策略，但是它操纵着市场以及市场准入，旨在推进左派的政治议程。”

古纳塞卡拉认为，ESG行业推高能源价格的做法伤害了消费者。她在作证时说，目前有六分之一的美国家庭拖欠电费，在过去两年中，随着进步主义能源政策的实施，平均每个普通家庭的支出增加了约10,000美元。

她说，ESG行业将资本从“政治上不受欢迎的”（politically disfavored）公司转移走，这种议程“使得美国梦的实现取决于对‘觉醒’左派要求的默许”。此外，ESG的“压迫性治理政策”“导致了观点多样性减少，迫使员工限制言论自由，并对他们根本不同意的事情保持沉默”。

证人们作证说，ESG还会降低投资价值，从而损害养老金领取者的利益。听证会是在塔吉特（Target）和安海斯-布希英博（Anheuser-Busch InBev，一家总部位于比利时鲁汶的跨国啤酒生产集团，旗下有百威等五百多个品牌）等公司的股票大幅下跌的情况下举行的。在人们将其品牌与有争议的社会正义事业联系起来之后，这两家公司的股票价格分别下跌了130亿美元和270亿美元。

传统基金会（Heritage Foundation）的高级研究员斯蒂芬‧摩尔（Stephen Moore）作证说，他分析了50个与ESG相关的股东代理人投票，发现这些投票“对公司的侵犯性和危害性最大”，还发现包括贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）、先锋（Vanguard）和嘉信理财（Charles Schwab）在内的40家最大资产管理公司习惯性地投票支持他们，而不顾公司管理层的意愿。

摩尔说，“我们发现，在大多数情况下，这些大型受托人实际上是在投票支持这些决议，而不是维护股东的利益。”他在5月16日的一篇专栏文章中写道，虽然象限基金顾问（Dimensional Fund Advisors，DFA）、先锋、普徕仕（T. Rowe Price）和富达对几乎所有的ESG倡议都投了反对票，但是其它资产管理公司如瑞银（UBS）、法国巴黎银行（BNP Paribas）和北方信托（Northern Trust）在80%的情况下都投票赞成“觉醒派”（woke）的倡议。他还将最大的货币管理公司之一的道富公司（State Street）列为ESG的重要支持者。

这一结论是在道富公司的首席投资官罗莉‧海内尔（Lori Heinel）的证词公开之后得出的，她于2022年12月在德克萨斯州参议院表示：“我没有证据表明ESG投资（即符合ESG标准的投资）在任何时间范围内对获取收益有利，而事实上，我们看到的证据完全相反。”

海内尔说，“去年，如果你不拥有能源公司，那么与广泛基准相比，你的表现很糟糕；前年，情况恰恰相反……但那只是一个偶然事件；这并不是因为它是一项好的投资。”