纽约市多个家长组织声援TJ高中反歧视诉讼

该诉讼是在2021年提起的，案件涉及到TJ高中的招生政策，该政策被指控对亚裔学生进行了不公平的歧视和排挤，违反了宪法和联邦法律。目前该案已经在地方法院和上诉法院有了正式进展，但人们希望最高法院能做出最终裁决。

该诉讼是在2021年提起的，案件涉及到TJ高中的招生政策，该政策被指控对亚裔学生进行了不公平的歧视和排挤，违反了宪法和联邦法律。目前该案已经在地方法院和上诉法院有了正式进展，但人们希望最高法院能做出最终裁决。

美国最高法院每年仅受理约100至150起案件，而总共有七千多个案件申请审理，纽约同源会等八个组织提交的陈述提供了五大理由，说明为何TJ案值得最高法院的关注。

第一，TJ的诉讼与最近的“学生公平录取组织”（SFFA）诉哈佛案有所不同。SFFA旨在纠正长达数十年的错误，即他们错误地声称，为了大学招生可以容忍“一小点儿”的种族歧视。而TJ案牵涉到大学前的教育，即使是微小的种族歧视也是不应该被允许的。TJ诉讼的目标是揪出那些表面上看似种族中立，实际上存在种族歧视的作弊行为。

第二，最高法院在SFFA之后听取TJ案至关重要，两案相辅相成，因为大学正在公开讨论如何在种族歧视问题上作弊，因此，还有什么比一个关于抓住作弊者的案件，能更好地解决SFFA案提出的问题呢？如果最高法院在SFFA诉哈佛案中裁定大学招生中不能使用种族因素，那么TJ案件就可以进一步确保高中招生中也不能使用种族因素，并提供一个限制和监督那些作弊做法的机会。

第三，TJ案件对纽约市公立学校社区也有重要意义。纽约同源会也是对纽约市扩展特殊高中“发现计划”（Discovery Program）的诉讼的原告之一。与TJ案一样，纽约市扩大特殊高中“发现计划”也是为了破坏择优录取，以“解决亚裔人数过多的问题”而不被发现。纽约同源会起诉纽约市府的案件与TJ案有着相似的诉求。

第四，纽约同源会在2018年提起的诉讼目前仍在上诉法院审理中，但如果最高法院接受TJ案并做出全面裁决，加上对其它类似案件的认识，那么纽约同源会在纽约的案件很可能会受益。此外，纽约同源会的律师事务所“太平洋法律基金会”（PLF）与TJ的律师事务所是同一家，并且PLF的律师在为TJ提出的上诉中，明确提到了纽约同源会的案件，这将有助于推动类似案件的认识。

第五，由于PLF也代表马里兰州蒙哥马利县的亚裔家庭处理有关天才计划招生的类似诉讼，因此TJ案可能会对大学前的学校和教育项目产生广泛影响，而不仅仅是高中。因此，纽约市的四个教育倡议组织参与了这份非当事人意见陈述，这是合情合理的。纽约同源会表示，他们都对TJ这个案子寄予厚望，因为它可能对解决类似的教育问题产生深远影响。

责任编辑：陈玟绮