法律专家：对川普庄园的搜查令无法律依据

联邦调查局（FBI）是否有正当理由搜查川普（特朗普）在海湖庄园的住所？为海湖庄园签发搜查令的法官上周表示，他可能会发布经过编辑的说明搜查理由的宣誓书。但是，法律专家表示，搜查令本身表明联邦调查局的突袭没有法律依据。

《华尔街日报》刊登法律专家大卫‧瑞夫金（David Rivkin）和李‧凯西（Lee Casey）的文章称，逮捕令授权联邦调查局扣押“所有构成证据、违禁品、犯罪结果或其它违反《美国法典》第18卷第793条（18 U.S.C. 793）、第2071条或第1519条的文件和档案”。

上诉三项刑事法规是在联邦机构或法院，处理包含国家安全信息、公共档案，或与调查其它事项相关材料的拥有和处理。

《美国法典》第18卷第2071（b）条规定（18 U.S.C. 2017(b)）（隐瞒、移除或肢解）、第18卷第793条（18 U.S.C. 793）间谍法（收集、传输或丢失国防信息），和第18卷第1519条（18 U.S.C. 1519）（在联邦调查中销毁、更改或伪造记录）。

川普在海湖庄园被没收的材料包括“在2017年1月20日至2021年1月20日之间创建的所有政府和／或总统档案”，即川普任期内的所有档案。几乎海湖庄园的所有材料都可能属于这一类。

然而，联邦法律赋予川普接触这些材料和档案的权利，即1978年的《总统档案法》（Presidential Records Act，简称PRA）。正如1974年的“莫顿诉曼卡尔案”（Morton v. Mancari）中所述，最高法院长期以来的立场是，“如果没有其它明确的意图，无论颁布的优先顺序如何，特定法规都不会被一般法规控制或废除。”也就是说，作为前美国总统，川普在《总统档案法》下的权利，胜过对FBI逮捕令引用的任何法律的适用。

《总统档案法》极大地改变了有关总统文件所有权和处理的规则。

从乔治‧华盛顿到吉米‧卡特，卸任的美国总统都将他们的白宫文件视为他们的个人财产，国会和法院都没有对此提出异议。

《总统档案法》于1981年在里根担任总统之初生效。它建立了一个独特的法定计划，平衡了政府、前总统和保留历史资料的需求。此法律宣布总统档案为公共财产，并规定“美国档案管理员应对总统档案的保管、控制、保存和访问承担责任”。