【名家专栏】川普前法律顾问达成认罪协议的背后

可以肯定的是，在业界打磨时间不够的年轻专业人员有时应该怀疑自己的上级。在我法律职业生涯的早期，我发现有文件证据表明，我所在律所的另一名成员可能在宣誓书上撒了谎。我向上级反映了这个情况，然而上司没有做出适当回应，这也是我从律所辞职的原因之一。

10月24日，埃利斯女士宣读了一份据推测是与检察官达成的庭审声明。她说自己没有尽到“应尽职责”。为什么？因为她没有独立核实她的上司关于2020年大选腐败的说法。

然而她所谓违反的标准毫无意义。在挑战2020年总统大选的短暂时间内，她不可能进行独立调查，她根本不具备独立调查的能力。在没有证据表明她的上司对她撒谎的情况下，她的职业操作只能完全依靠上司提供给她的信息。

通常而言，受雇于律师事务所、会计师事务所和其它专业组织的律师通常会依赖他们的上级提供给他们的信息。他们通常别无选择，依赖同事提供的信息既是日常工作的需要，也是他们对公司的责任。这就是埃利斯女士为川普团队工作时的情况，当时川普团队对声称的选举结果提出了质疑。

在那段时期内，一些左倾主流媒体炮制出了许多流传甚广的“新闻神话”：

一、“2020年的总统大选没有严重违规现象。”

事实真相之一：在总统大选结束后，左倾媒体几乎在第一时间就提出了这个说法，当时他们甚至还不可能进行任何客观的调查。

我不能确定是否真的存在舞弊。然而不可否认的是，2020年总统大选至少存在以下违规行为包括：

（1）许多州决定以违反联邦法律并有利于拜登竞选团队的方式进行选举；