立院决议成立镜电视调阅专案小组 NCC：深表遗憾

立法院交通委员会昨（11）日邀请国家通讯传播委员会（NCC）主委陈耀祥列席报告业务概况，立委质疑镜电视争议，为此，立法院交通委员会提出临时提案，盼成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅专案小组，最后以6比5通过临时提案。

NCC11日傍晚回应，镜电视公司为民间企业，NCC依法审议人民申请案，各项程序及审议期限皆依照相关规定办理，已竭尽行政调查之可能；NCC也已积极配合检调调查相关检举案，对于外界透过政治力介入独立机关个案审议，NCC表达最大遗憾。

立法院交通委员会提出临时提案，要求还原镜电视事件真相，厘清镜电视申设及后续弊案争议相关责任，提案成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅专案小组，此外，交通委员会也提案要求针对近年审查“镜电视申设、审照及换照过程、外力介入状况、附加条件等有无涉及不法”成立调阅专案小组。

陈耀祥表示，镜电视上一届委员已经做过5次专案报告，此案属于个案，监理也都在进行中，通过专案小组有政治干预问题。不过，此案后来直接表决，国民党立委、交通委员会召委陈雪生也加入投票，最后同意跟反对票数为6比5，通过成立镜电视调阅专案小组。

对于交通委员会决议成立镜电视申设调阅专案小组，NCC表示，明显以政治力介入过往审议的个案，NCC表示遗憾。NCC并重申，镜电视公司内部治理争议属私权纷争，应循司法程序解决，而非透过政治或媒体角力企图干预。NCC将坚守客观、中立的立场，持续追踪监理该公司营运状况及申设附款履行情形。

此外，立委邱若华质疑，陈耀祥任内有多起争议，包括中天电视不予换照、通过镜电视执照等案件，她询问陈耀祥是否同意行政院长陈建仁说新闻台不该由政府关台等论点。

陈耀祥指出，认同与否有很多前提，这个议题重点在于是否应该要有换照制度，由政府透过法律授权针对市场做一定程度的把关。独立机关是依法律来执行，如果全民都认为言论市场不需要由政府把关，要整个废除换照制度，那他也尊重法律规定，他个人认为换照制度有一定必要性。◇

责任编辑：陈真