立场新闻案 终止聆讯申请周四裁决

昨庭上继续处理辩方的永久终止聆讯申请，并作总结陈词，辩方形容警方搜证过程“匪夷所思”，使被告不能接受公平审讯。法官郭伟健押后至周四，裁决是否批准永久终止聆讯。

钟、林二人早前被还押近一年，分别在于上月及上周二（13 日）获准保释，他们19日有到庭。控辩双方继续争议在聆讯中，可否呈递新披露的文章列表。

控方上周三（14 日）打算呈上587篇文章的分类列表，辩方反对，称迟披露文件造成不公。控方19日在庭上反称迟披露亦不利控方，又读出6篇指内容涉嫌煽动的文章，包括：

1. 速读《港区国安法》（林彦邦撰写） 2. 在反抗就是罪名的香港 我们该如何回应大搜捕？（罗冠聪撰写） 3. 歹毒清算 恶贯满盈（区家麟撰写） 4. 这是一场不义的审讯（林彦邦撰写） 5. 【特写】英国多个城市集会声援47 人参加者多申 BN(O)：我们不会忘记（《立场新闻》英国分部文章） 6. “任何人不能凌驾法律”，除了我（区家麟撰写）

控方称，如果一早知道有上述文章，可能不仅依赖之前提及的17篇文章提控，并会改变案情铺排，反映《立场》煽动的模式。587篇文章被整理成4个附表，涉及民主派“35+”初选案相关、《港区国安法》相关、记者（前《立场》采访主任）林彦邦撰写的文章，及英国《立场》文章。控方指出587篇文章的观看次数，比“无煽动性文章”高，并指有煽动性的有几万人看，“证明平台受众系边（哪）类人”。

控方并指林彦邦与被告林绍桐，均是组别主管，文章可引证林绍桐是否对林彦邦发表文章知情。至于《立场》英国分部的文章，控方认为有煽动性，反映早前所讲《立场》作为政治平台，在英国扩张版图。

辩方质疑文章分类列表没有证案价值，《国安法》实施前后，不同传媒都有报道和谈论《国安法》和初选，传媒报导议题“正常到不得了”。

另外，控方又想传召一名警长及一名侦缉警员，指两人分别在警方搜查《立场》办公室后，递派文章下架通知，及归纳587篇文章为不同列表。控方比喻，警员标出有煽动性的文章，就如在街上截停认为“形迹可疑”的人。

但是辩方反对传召警员，认为警员不是专家证人，文章是否煽动是警员的“一己看法”，法庭不应接纳为证据。