法官驳回TikTok上诉：言论自由不是给敌手用的

美国联邦上诉法院在12月6日维持了一项法案，该法案将迫使中国公司字节跳动（ByteDance）必须出售其美国子公司——短视频应用程式 TikTok 。法官在驳回TikTok上诉的裁决中表示，美国宪法是保护美国的言论自由，不是给敌手侵害美国用的。得到这个裁决后，TikTok未来会有怎样的命运呢？ 法官：美国宪法保护言论自由，不是给敌手侵害...

12月6日，美国哥伦比亚特区上诉法院的三名法官组成的裁决小组以中共对美国造成的国家安全威胁为考量理由做出了裁决。

这项裁决引发了轰动效应。TikTok及其中国母公司字节跳动此前向联邦法院提起诉讼，要求阻止美国今年4月通过的一项法案，该法案要求字节跳动在9个月内剥离 TikTok，否则TikTok将在美国全面下架。TikTok和字节跳动认为该法案将侵犯美国宪法第一修正案对言论自由权利的保护。

而法官们则在12月6日的裁决中明确地驳斥了这种说法。

道格拉斯·金斯伯格（Douglas Ginsburg）法官认为，美国宪法保护的是美国的言论自由，而不是给敌手用于侵害美国。他在主要裁决意见书中写道说：“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由。美国政府采取行动的唯一目的是保护这种自由免受外国对手国家的侵害，并限制该对手收集美国人数据的能力。”

内奥米·拉奥（Neomi Rao）法官与金斯伯格法官持相同观点，他们都表示，要求字节跳动剥离TikTok的法案是美国两党在国会和历届政府中多年行动的结果，是应对中共威胁的一部分。

他们在裁决意见书中说：“两个政治部门多年来努力调查TikTok平台带来的国家安全风险，并考虑TikTok提出的潜在补救措施。”

“该法案是两党行动的结晶。它经过精心筹划，是应对有充分证据的、由中华人民共和国（PRC）构成的国家安全威胁的更广泛努力的一部分。”

由于中共透过TikTok对美国的国家安全及商业构成的威胁，法官们认为TikTok用户们需要考虑转向其它平台。