时事大家谈：中共制定共同富裕行动纲要：一个时代的落幕？

习近平正式宣布共同富裕理念的一个月之后，中国国家发改委披露，将按照党中央决策部署，制定促进共同富裕行动纲要，推动构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。中国官媒和海外亲中媒体表示，中国将进入一个以实现共同富裕为中心的新时代。

但中国国内外众多舆论都对共同富裕报以怀疑目光，许多观察人士从最近国家加强监管民营经济，私企大佬七零八落的的现实中，看到改革开放以来市场经济的没落，监管经济的兴起以及向计划经济回归的试水。

中共将如何制定促进共同富裕的“制度性安排”? 中国将通过经济税收机制还是非经济强制手段走向共同富裕？民营经济在“回归社会主义本质”的过程中还有多大的发展空间?

人权组织“公民力量”创办人杨建利表示，从历史角度来看，中共不会实现共同富裕。他说，中共有普遍贫穷的历史，有贫富不均的历史，唯独没有共同富裕的历史。

杨建利说：“共同富裕是人类的美好目标，可以说历代的执政者、各国执政者都在这方面做过尝试，能够有法宝解决它的很少，甚至都没有人有一个非常好的法宝，更别说中共了。中共有一个特别的历史，中共有全面剥夺私有财产、制造全面贫穷的历史；也有化公为私、权钱交易、把中国制造成全世界贫富悬殊最严重的国家之一的历史，唯独没有共同富裕的历史。所以他说的很多东西是不可信的，怎么能让人可信呢？就看你有没有制度安排，还是因为习近平的执政安全、执政的合法性而一拍脑袋，来个新东西，搞政治运动式的‘共同富裕’？如果没有制度性安排的话，那么可能只会是虎头蛇尾，一个烂尾工程。制度性安排，这次提到了三次分配，第三次分配是个不伦不类的概念。第一次分配大家都知道是纯粹的市场规则，市场规则是效益规则，谁做得好谁得得多，谁聪明谁得得多，谁努力谁得得多。在这种情况下，政府的角色就介入了，就是第二次分配，就说我要基于公平、公正的原则去照顾些穷人，有些公共设施要创造。第三次分配不是一种分配，是靠一种自愿、良心地对社会地回归、回馈，它不是一种分配方式。政府把它当作一种分配，这就有问题了，就是强迫性的了。你分配，只能在政府比较有力的手中去完成，就成为强力、政府的功能了，这个可能有很大的问题，非常粗暴。”

香港荣休全国政协委员刘梦熊引用某私营企业家的话说，“发展民营资本是中共无奈的选择，摧毁私企是习近平崇高的使命”。