对抗专制独裁，全球“民主峰会”只是开始

拜登总统主持召开的全球“民主峰会”星期五(12月10日)落下了帷幕，全球共110个国家的政府以及公民社会和私营部门领导人出席了峰会。分析人士指出， 对拜登政府来说，民主峰会能够召开本身就是一项了不起的成就，因为它至少唤醒了人们，让人们正视民主国家正在面临的挑战。

民主峰会意义重大，令全球民众正视民主和专制的差异

全球“民主峰会“可谓在一片攻击和质疑声中开幕和落幕。峰会前夕，中国和俄罗斯以美国自身民主出现问题抨击美国，称美国没有资格主持召开这样的峰会。美国内部一些人也在担心自己的民主制度已出现裂痕，美国应该先管好自己的事情。

后来美国公布峰会的邀请名单，由于名单中包括一些有独裁倾向的领导人，比如菲律宾、波兰和巴西等国的领导人，有人质疑拜登政府的真正意图并非为了民主而是为了地缘政治目的组织了这次峰会。 另外，由于峰会前并没有出台任何具体的改善民主和捍卫民主的方案，很多人担心这次峰会只是一次摆拍的图片秀机会。

不过，有分析人士认为，这次全球民主峰会很重要，峰会召开本身就是成就。

前美国国防部中国事务主任约瑟夫•博斯科（Joseph Bosco）在接受美国之音采访时说：“这个峰会太棒了。我要给拜登政府点赞，他们向世界展示了世界民主和专制之间存在分歧，一边是出席峰会的民主国家和那些至少渴望成为民主国家所代表的政府体系，其中一些国家可能有明显的缺陷，另一边是专制的国家。他们不相信民主国家所相信的人权议程，也不遵守新闻自由、言论自由和民主国家所坚持的所有价值观。他们反对这些价值观。我认为这次峰会突出了世界的差异。我认为需要提醒人们，这两个系统的运作方式存在根本差异，这本身就是一项伟大的成就。”

他说，峰会的召开得到了全球的关注，占据了全球媒体的报道。世界都在讨论民主和专制的不同。在此之前，人们并不关心民主和专制的斗争。

人权组织公民力量创始人杨建利说，考虑到民主峰会在民主出现衰退、中国等代表的威权国家上升的背景下召开，就很有意义。他解释说，中国威权模式下（不需要自由、民主和市场经济）的经济成功、民主国家对疫情的应对以及美国大选出现的乱象让很多人对民主产生了犹豫。

他说：“在这样的背景下， 民主峰会的召开，实际上以美国做东， 把世界范围内的民主国家召集在一起，对民主做一个重新的认识， 表达自己保护民主，改善民主的承诺，在这样的背景下来看民主峰会的话，还是比较有意义的，重要的。”

杨建利认为，中国对美国主办民主峰会的愤怒更是增加了美国主办峰会的意义和合法性。

他说：“它（中国政府）不仅仅说美国在搞小圈子，不仅仅说美国在延续冷战的思维， 更重要地是，它说，我比你更民主，到底谁更民主？每个人都会思考。”