中共防疫指引混乱 专家说法自相矛盾

近期中国本土疫情大规模爆发，中共一直坚持强硬的疫情“清零”政策，再次引争议。官方的防疫专家们，对于新推出的一些防疫政策调整，以及疫情预测等方面的说法解释，出现自相冲突的混乱情况。这些混乱背后是何原因？中共“清零”的真相和当前一些所谓防疫新政会带来何种后果？

中共最新推出的涉及防疫政策转向的新版新冠病毒诊疗方案，引起一些质疑。

中共卫健委15日公布控疫新指引，即新版（《第九版》）新冠病毒诊疗方案，当中提到，根据各地反映Omircon变异病毒株患者，以无症状感染者和轻型病例为主，大多不需要过多治疗，全部收治到定点医院会占用大量医疗资源。方案提出轻型病例集中隔离管理，而不要求去定点医院治疗。但方案没有说无症状如何处理。

对此，16日，向来被指为党叼盘的官媒《环球时报》前总编胡锡进也看不过去。他评论道：“是否无症状感染者像一些人说的以后就不隔离了等等，期待有关权威部门早做诠释，不要让舆论猜。”

对于《方案》为什么没有提到“无症状感染者”？上海新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏在接受陆媒采访时表示，无症状感染者在管理上不放在《诊疗方案》中介绍，而是在《新型冠状病毒肺炎防控方案》中会给予明确。他说无症状感染者传染性并不低，仍有可能出现疾病进展，需要在集中隔离中观察。

时事评论员李林一表示，中共新版的《诊疗方案》造成混乱，甚至对于无症状患者没有指引，这个错误较为罕见。这也反映出这个版本的修订可能较为仓促，是在近期为了对付奥密克戎变异毒株而在短时间内搞出来的。

美国前沃尔特‧里德陆军研究院病毒研究员林晓旭博士对大纪元分析说，从中共官方推出的新冠病情新诊疗方案里的参数来看，当局也不得不承认现在各地的奥密克戎案例以无症状和轻症为主。所以集中收治到指定医院会占用大量的医疗资源。推荐对这些轻症的患者进行集中的隔离。

“这里面也会带来一个巨大的问题，就是各地的隔离措施能不能跟上基本的防疫的要求，会不会因为不断的隔离的这个条件反而带来更多的交叉感染。同时会不会在一定程度上浪费医疗资源。”

林晓旭表示，当以无症状和轻症为主的时候，这个人群的比例一定是非常大的。那么就要有很多的隔离设施来配套支持所谓的集中隔离，很多不符合条件的医院或者是酒店都会被征用。现在中国有二十八个省区市都已经有病例了，大面积的建方舱医院也是来不及的。