中共官方发文疑为“闭关锁国”翻案 引争议

近日，中共官方“中国历史研究院”发表文章《明清时期“闭关锁国”问题新探》，被指为闭关锁国翻案，引发极大争议。该机构之前也发表过因观点极左而引发批评的文章。有观察人士认为，中共治下的文人堕落得非常厉害。

《明清时期“闭关锁国”问题新探》这篇文章24日发表在中国历史类核心顶级期刊《历史研究》今年的第三期上，署名是隶属于中国社会科学院的中国历史研究院课题组。

该文认为，明清时期关闭国门的政策没有阻断当时中国对外贸易的发展和中西交流，但造成了消极防御和对西方先进科技的漠视，在一定程度上为近代中国遭到西方侵略埋下了伏笔。文章声称，明清的闭门政策并非“闭关锁国”，而仅仅是“自主限关”，是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略云云。

这篇文章在网络上流传，不少人指责文章的主旨与改革开放相悖。微博上还可以找到不少网民讨论：

“这算是否定改开吗？”

“这就是自比明清了呗？”

“邪恶风。”

28日有网民发表《批驳历史研究院“闭国锁国有利论”》一文，指《明清时期“闭关锁国”问题新探》美化、赞扬、合理化“闭关锁国”政策，没有任何新颖、有说服力的史料，大量充斥的是“某历史学家认为”“某学者指出”这样的“论据”。

文章认为，“闭关锁国”不是“自主限关”，也不是维护国家安全，只是维护爱新觉罗一家的统治，清廷千方百计阻止国人与西方交流，就是害怕西方的思想、宗教、科技文化传到国内，会开拓国人的眼界，产生自由思想，滋生反抗情绪。清朝闭关锁国，维护的只是爱新觉罗和满人权贵的利益。