【远见快评】中共放风“自主限关”释何信号？

国级智库重磅长文：“自主限关”不是“闭关锁国”！课题组超高规格的背后有你想不到的信号；自主限关VS改革开放，中共路线斗争成型；唐山事件结案，受害女神秘现身。

今日焦点：国级智库重磅长文：“自主限关”不是“闭关锁国”！课题组超高规格的背后有你想不到的信号；自主限关VS改革开放，中共路线斗争成型；唐山事件结案，受害女神秘现身。

时间过得非常快，一转眼已经走到了初秋的尾声，很快就要迎来中秋佳节了。中国有句人人皆知的古话，叫做“一叶落知天下秋”，也被简化成“落叶知秋”的成语，意思就是通过个别细微的迹象，可以看到某些事情整个形势的发展趋向、甚至是结果。

北戴河会议结束后，曾经有网友作了一个很形象的总结，说十几亿人都在“等风来”。风向就是方向。官员在等，企业家在等，老百姓在等，等这个秋天的“风”吹过来，到底是东风西风？还是南风北风？是往前的风还是往后的风？

今天我们要和大家讨论的第一个话题，就是被初秋的风吹落的这样一片落叶，它在很大程度上代表了当局的风向，也大体上代表了这个秋天过后，中国大陆将会面临一个什么样的冬天。

近日，一篇题为“中国历史研究院课题组：明清时期‘闭关锁国’问题新探”的长文在网上开始热传。文章的结论是，传统“闭关锁国导致中国近代落后”的观点是过时的、站不住脚的，是“特定时代欧洲中心主义影响下的文化产物”。用“闭关锁国”形容明清时期对外政策，并不是对明清时期对外政策的客观描述。客观准确的描述应当叫做“自主限关”。

实际上，这篇文章早在今年6月25号就已经刊登出来了，当时发表在双月刊杂志《历史研究》第三期，作为开篇最重要的“特稿”形式推出。但几乎没有人注意到，因为都在为疫情和生计而拚命奔波的大众，几乎没有人会对这样一篇长达一万五千多字且具有很强学术性的文章去予以关注。但8月24号，历史研究院将全文发到了网上，很快引起左右派人士的共同关注和转发，于是一石激起千层浪，当局想要的舆论效应终于出现了。

在讨论这篇文章之前，我们必须先了解一下这个历史研究院课题组的来头，因为这也是这篇文章想要释放的信号的一部分。