【横河观点】《科学》刊登MERS实验的争议
The Epoch Times
《科学》期刊撰文讨论NIH资助武毒所用MERS做实验在科学界引发的争议,为什么这个实验是危险而没必要的,NIH叫停又恢复功能获得研究的来龙去脉,NIH为何要求媒体停止使用功能获得研究这个词,本世纪三次冠状病毒人群爆发有何不同,各国部分效仿的抗疫中共模式正受到挑战。
今天焦点:《科学》期刊刊登MERS(中东呼吸综合症)实验的争议,三次冠状病毒人间流行的异同,中共严防死守抗疫模式受到挑战。
《科学》期刊撰文讨论NIH(美国国家卫生院)资助武汉病毒所(WVS)用MERS做实验在科学界引发的争议,为什么这个实验是危险而没必要的,NIH叫停又恢复功能获得研究的来龙去脉,NIH为何要求媒体停止使用功能获得研究这个词;本世纪三次冠状病毒人群爆发有何不同,各国部分效仿的抗疫中共模式正受到挑战。
世界上金字塔尖的两大科学期刊《科学》和《自然》似乎走上了不同方向的岔道。在疫情、溯源和相关科研上,《自然》似乎一直坚定反实验室泄漏立场,而《科学》则发表了呼吁对包括实验室泄漏在内所有可能性全面调查的科学家公开信,现在又把关于MERS研究的争议发表了。
More Related News