Loi 21: «Une page qui se tourne» au NPD

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a annoncé mardi qu’il appuierait une intervention du fédéral pour combattre la Loi sur la laïcité de l’État en Cour suprême, en rupture avec l’héritage de Jack Layton. Pour le politologue Eric Montigny, il s’agit d’une «page qui se tourne» pour le parti de gauche.

• À lire aussi: Loi 21: le NPD désormais en faveur d’une intervention fédérale

• À lire aussi: Le Bloc accuse l’ambassadeur Bob Rae de «salir l’image» du Québec

Citant l’histoire de cette enseignante voilée transférée à un autre poste au sein de son école primaire de l’Outaouais, M. Singh a dit qu’il était «temps de se prononcer clairement» contre la loi 21.

De 2019, année où a été adoptée la loi, jusqu’aux élections de l’été dernier, le NPD prônait la non-intervention dans les affaires du Québec, dans l’esprit de la Déclaration de Sherbrooke, un document adopté à l’époque de Jack Layton qui promettait au Québec un statut particulier et une certaine autonomie au sein de la fédération.

Le député Alexandre Boulerice a expliqué que la position du parti a «évolué» depuis cet événement et après la décision de la Cour supérieure du Québec établissant que la loi 21 est «discriminatoire».

Pour M. Montigny, professeur de science politique à l’Université Laval, il s’agit d’une «prise de position fondamentale pour le NPD» qui vient signer l’acte de décès de la Déclaration de Sherbrooke.

«Tout l’effort de Jack Layton de se réconcilier avec le Québec et de réparer le rapatriement unilatéral de la constitution de 1982, de respecter les champs des compétences, c’était une démarche qui était sentie, sincère», raison pour laquelle le NPD a pu percer de manière éclatante en 2011, juge le politologue.

«Ce qu’on vient de voir aujourd’hui, c’est le décès de tout ça, a-t-il poursuivi. Les masques sont tombés après l’élection.»