阿根廷参院否决米莱的最高法院法官提名人选

阿根廷参议院于周四（4月3日）否决了总统哈维尔‧米莱（Javier Milei）2月份提名的两位最高法院法官人选，这一结果可能对米莱政府推动的司法与经济改革进程产生影响。 米莱今年2月在国会休会期间，援引宪法第99条第4款：允许总统在国会休会期间任命需参议院同意的官员，通过总统令提名了联邦法官阿列尔‧利霍（Ariel Lijo）与法...

米莱今年2月在国会休会期间，援引宪法第99条第4款：允许总统在国会休会期间任命需参议院同意的官员，通过总统令提名了联邦法官阿列尔‧利霍（Ariel Lijo）与法学教授曼努埃尔‧加西亚-曼西利亚（Manuel García-Mansilla），以填补五名法官组成的最高法院的两个空缺席位。

之前，米莱政府曾于去年4月提名他们为最高法院法官候选人，但因未能获得参议院确认所需的三分之二多数票而搁浅。于是，米莱绕过参议院的阻挠，在今年2月直接任命了他们。

此举引发部分议员质疑，认为绕过国会审查程序，涉及行政权限的界限问题。而米莱所属的政党“自由进步”（La Libertad Avanza，LLA）在参议院72席中仅占7席。

总统令任命的法官仅为“临时”性质，参议院可随时否决。

在本周四进行的参议院表决中，两名候选人均未达到三分之二多数票，而被否决：利霍获得27票支持、43票反对，加西亚-曼西利亚则为21票支持、51票反对。利霍因面临多项纪律调查（包括涉嫌拖延腐败案件）而招致批评，加西亚-曼西利亚因在堕胎等社会问题上持保守立场，面临左翼庇隆主义反对派的阻力。

部分反对意见强调，重要司法职位应由行政与立法部门协商产生，以维护制度平衡与司法独立。

对于参议院的决定，总统办公室发表声明表示遗憾，强调被提名人具备充分的专业资格，并认为此次否决“完全出于政治考量，而非基于适任与否”。声明指出，最高法院席位长期悬缺，等同于阻碍司法体系的正常运作。

声明最后强调，米莱将“运用宪法与选民赋予的一切权力，努力重建人民对国家机构的信心”。