郝平：中共“指莹为梅”人神共愤 江苏恐大劫难逃

单从丰县事件来看，从董集村到欢口镇再到丰县、整个徐州乃至江苏省，众生造的共业不小，如果再有众多不明真相者，在新疆问题、香港问题、中共迫害法轮功问题上都与中共站在一个立场上，甚或参与迫害，那罪业就更大，处于天罚的风险性就更高。

2月23日，中共江苏省公布铁链女案调查结果，尽管结果是意料之中的事，但中共江苏调查组出炉的调查结果，再次展现了中共全过程、超一流、无底线撒谎造假的维稳思路。

围绕着全口径“指莹为梅”（指李莹为小花梅）的维稳定调，这份洋洋洒洒的近6,000字的调查报告，没有阐明关于徐州丰县人口拐卖铁链女李莹的相关犯罪事实，没有调查人贩子集团强奸轮奸铁链女李莹的犯罪事实，没有深查中共徐州当局包庇、参与人口拐卖、强奸轮奸李莹的犯罪事实，没有叙述中共地方政府怂恿、教唆、纵容乡镇村一级民众形成共犯、进行有组织犯罪的罪恶事实。

上述普罗民众最为关心的案情，调查报告一概不管不提，却围绕着将李莹案做成小花梅案这样一个自设逻辑，进行维稳大叙事，罔顾民意、瞒天过海！

新华社报道称：“有关调查人员除在江苏省开展工作外，还赴云南、河南等相关省开展实地调查，共走访群众4,600余人次、调阅档案资料1,000余份，······形成了事件调查处理情况通报。”

但以笔者看来，中共如此兴师动众、劳民伤财形成的调查报告，其实只阐述了两个核心问题：

关于这个问题，是调查报告中的重中之重，但手法较为简单粗暴，就是移花接木、霸王硬上弓，按照调查取证小花梅的路数来做，把小花梅的事件楞按在李莹头上。

但调查报告存在明显的不合理之处，首先，江苏调查组依然采用了徐州市第四次调查的调查材料，因为调查报告中提到的公安机关赴云南调查、公安部物证鉴定中心鉴定比对DNA大多在2月17日江苏调查组成立之前。但调查报告并没有说明采信上述结果的缘由与依据。徐州的四份报告已被外界认为是漏洞百出、前后矛盾。

其次，就 “董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人”的问题，调查报告说：“公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。”