袁斌：李强不“强”

充其量而言，李强就是习近平的一个高级跟班。当年是跟班，现在仍是——习当总书记，李强跟班当总理。如果说李克强是改革开放后最弱势的总理，那么李强大概率会是比李克强更弱势的总理；如果说李克强窝囊，那么李强会更窝囊。

3月13日，李强在记者会上回答“中国准备采取怎样的措施实现全年经济增长目标？”的提问时，貌似轻松的说：“对中国经济的前景，我想用八个字来概括，就是‘长风破浪，未来可期’。对此，我充满信心。”

前不久发布的中共二中全会公报是怎么说的？国际环境“严峻复杂”，国内改革发展稳定任务“艰巨繁重”，“经济恢复的基础尚不牢固，各种超预期因素随时可能发生”，中国已进入“不确定难预料因素增多的时期，必须准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”，要“守住不发生系统性风险的底线”，“坚决维护国家安全和社会稳定”。可见习近平和中共高层对未来充满了忧虑，李强难道不知道形势的严峻？他当然知道。所谓“充满信心”其实是一种形象公关，是为了在他作为总理第一次公开亮相时给人一种自信的感觉，说明他是有能力能干事的，不是靠跟习近平的私人关系才当上总理的。

但不管李强作为总理第一次公开亮相时如何显得“充满信心”，人们对他却无法充满信心。

无需把李强跟赵紫阳、朱镕基和温家宝比，只需把他与李克强比，就不难发现，李克强毕竟是有主见的。他的治国方略明显不同于习近平，习要倒退回毛时代，而他是要改革开放的，是强调市场和放权的，是注重民营经济的。尽管李克强在大政方针上最终不的不屈服于习，但至少在其力所能及的范围内还是坚持了某种独立性。

李强有主见吗？看不出。退一步说，即使李强治国理政的思路与习近平有所不同，他会尽可能坚持自己的独立性吗？肯定不会。否则他就不是李强了，也就不会被习看上了。而一个没有自己主见的人怎么可能当好总理呢？此其一。

其二，李克强在做总理前，先在常务副总理这个位置上历练了5年，而李强却毫无国务院工作的经验。一个毫无国务院工作经验的人却一步就当上了总理，他能当的好吗？

其三，李克强任总理十年，总理应有的权力被习近平不断削弱架空。李强接任总理，权力不但没加强，反而因新一轮机构改革被进一步削弱。换句话说，“党强政弱”的新形势下，可供李强施展的空间比前任更小了，他这个总理能当的好吗？

其四，李克强在河南和辽宁主政时是有一定政绩的？李强有吗？李强最大的“政绩”莫过于上海封城，简直把上海折腾得民不聊生民怨四起。连一个上海都治理不好，他能治理好中国的经济吗？