美高院判哈佛违宪 金映玉等国会议员发声支持

6月29日，国会众议员金映玉、朴银珠等发表声明支持高院对学生公平录取组织（Students for Fair Admissions，SFFA）诉哈佛和北卡罗来纳大学案的裁决，即基于种族因素的招生计划违反宪法。

加州第40区国会众议员金映玉（Young Kim）发表声明：“今天的决定对于所有背景的学生来说是巨大的胜利。我一如既往尊重最高法院的判决，希望高等教育机构也能这样做。”

金映玉认为，我们不应发出这样危险的信息，即一个人的种族和背景比一个人的优点和品性更重要，“基于种族的教育政策分裂着我们的国家，损害了我们在全球的竞争力，并阻碍学生充分发挥其潜力，这些脱离现实的政策让美国梦变得遥不可及”。

加州第45区国会众议员朴银珠（Michelle Steel）19岁来到美国，她说：“我正在实现我的美国梦，因为在这个国家你的行动决定你是否成功，而不是种族。”

“四十多年来，美国的学院和大学一直以多元化名义对亚裔美国人进行攻击”，朴银珠说，“我们应相信马丁·路德·金博士所教导的，每个人都应因其品格而不是肤色被判断。”她感谢那些勇敢讲述遭受种族歧视经历的年轻人，并表示：“今天的胜利标志着争取教育平等的抗争翻开了新的篇章。”

亚利桑那州第9区国会众议员保罗·戈萨尔（Paul A. Gosar）在声明中说：“所有公民在法律面前平等，高院明智地打击了‘觉醒主义的’（Woken）大学招生委员会的种族主义做法，并指出多样性、包容性和（种族）公平（equity）违反宪法”，“最终我们应该看到高校、企业、学校和机构关注人们的优点，而不是种族”。

哈佛大学案始于2014年，法律战略家爱德华·布鲁姆（Edward Blum）创立了SFFA并起诉哈佛和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。

布鲁姆在法庭上举例，一名成绩优异的美国亚裔男性，在其它条件一样的情况下，只有25%的机会被哈佛录取；如果他是白人，有36%的机会；如果他是西班牙裔人，机会则上升到75%；如果他是非裔美国人，他将有95%的机会被录取。

在SFFA起诉哈佛期间，该校已将亚裔学生的录取率一点点提高：2014年时只有17%，布鲁姆估计，如今的录取率在27%以上。