王赫：拜习会激烈交锋 中共有所降调

纵观会后的新华社通稿，中共的基调不高。事实上，鉴于中美实力差距悬殊，当前的中美关系状态，对中共是极其不利的。中共恐惧美国打贸易战、科技战，“筑墙设垒”，“脱钩断链”，希望维持中美经贸科技交流，不得不低姿态。

为这次会谈，过去两个月中美进行了密切的私下沟通。显然，中共处于下风。例如，会谈之前美国放出多个强硬信号（可参见笔者“拜习会可能会相互交底，但不会摊牌”一文）。

关于这次会谈，根据白宫声明和新华社通稿（会谈内容应更广泛），本文做三点研判。

白宫声明说，“两位领导人在一系列问题上坦诚谈论了他们各自的优先事项和意图。”这暗示双方都在交底。拜登尤其强调这一点，记者会上，他说“我想要明确，对所有领导人，特别是对习近平明确，我心口一致，因此没有误解”。

既然有交底，双方交锋就是激烈的（1972年尼克松访华“联合公报”就是如此，但这次没有联合声明）。这突出表现在两个问题上。

第一，关于台湾。根据新华社通稿，习近平强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。这种表述把台湾问题在中美关系中的地位摆到空前的高度，暗示台海战争风险的显着上升。

对此，白宫声明称，拜登“提到美国反对中华人民共和国（中共）对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动，这些行动破坏了台湾海峡两岸和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。”美方的表态也是极其严厉的，定性中共“对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动”，这已经类似于通牒了。中美在台湾问题上剑拔弩张，不需要修饰了。

第二，关于中国制度。美国自川普政府起，就开始区分“中共”与“中国”，对中共“专政”的合法性的质疑明里暗里都在加强。例如，拜登政府继续利用签证制度对中共进行精准打击。中共压力很大。为此，习近平再次强调，中美相处很重要一条就是承认这种（社会主义和资本主义）不同，尊重这种不同，而不是强求一律，试图去改变甚至颠覆对方的制度。

拜登呢？对此没有直接回应，而是从两个具体问题上进行反击。一个是“对中国（中共）在新疆、西藏和香港的做法以及更广泛的人权表示关切”。另一个是对中国（中共）非市场经济做法的持续关注，这些做法损害了美国工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭。”