王赫：中共怎么盘算对台战争？

台湾面临的最大危险是中共发动战争。中共是否或者何时发动战争？这不能用台湾、美国的逻辑来思考，而是要从中共的角度来推演。而由于中共独特的意识形态、决策机制和党文化，中共的思维方式迥异于正常人，因此搞清楚中共是怎么盘算对台战争，是有效应对中共的首要前提。

中共是个野心勃勃、长远打算的怪兽。1920年代成立之初，只有几十个人，仰仗苏联，就要与国民党争夺革命“领导权”。窃国之后，毛泽东就想当“世界革命”（至少是“亚洲革命”）的领袖。邓小平上台后，面对国民经济濒临崩溃、中外差距巨大的现实，搞“改革开放”，要“韬光养晦、有所作为”，提出“三步走”。

所谓“三步走”，即通过国民经济翻番地增长，第一步，到1990年，解决温饱问题；第二步，到20世纪末实现小康；第三步，到21世纪中叶，达到中等发达国家水准。之后，江泽民、胡锦涛、习近平等“三步走”修改为“两个一百年”，即在中共成立100年之际（2021年）全面建成“小康社会”，及在中共国成立100年时（2049年）全面建成“社会主义现代化强国”。（见中共19大修改的《中国共产党章程》）。

什么是“社会主义现代化强国”呢？就是把美国拉下马，中共独霸世界。为推进建成“社会主义现代化强国”，习当局又提出在当今处在“百年未有之大变局”、“东升西降”，一方面要全面推进“中国特色大国外交”（核心是“战狼外交”），另一方面要加速构建“人类命运共同体”，终结了邓小平的“韬光养晦、有所作为”策略，认为自己“强起来”了。

具体到台湾问题，立场从过去的“防独”变成了“促统”，必要时或时机有利时“强统”，即使用武力或以武力相要胁。对台，虽然中共从未承诺放弃使用武力，但在邓小平那里，更多是指“我们不能把自己的手捆起来”，“这是一种战略考虑”；而到习近平这，就是一种现实选择了。2019年1月2日“习五条”提出“探索‘两制’台湾方案”；2020年以来，对台军事威胁大幅提升，台海成了“地球上最危险的地方”。战争的可能性越来越大，不再是过去的抽象了。这是从中共战略目标、大势角度讲。

中共的经济、科技实力，目前比美国还差一大截。中共不管是要达成“十四五”规划和2035远景目标，还是2049年成为“强国”，都不可能主动与美国和西方世界“脱钩”。从这个角度讲，中共虽已是第二大经济体，但仍有求于美国和西方，在实力赶上去之前，不大可能与美国和西方反目。

另一方面，普遍认为中美差距在缩小，中共的狼子野心日益暴露。美国对此已有所认识，举两个例子，一是美国前总统川普最看重的“中国通”白邦瑞（Michael Pillsbury），2015年出版《百年马拉松——中国取代美国称霸全球的秘密战略》（The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）；二是拜登政府的国家安全委员会中国事务主任杜如松（Rush Doshi），2021年7月8日出版新书《长期博弈：中国取代美国的大战略》（The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order）。美中之间，即使不打“新冷战”，战略“竞争”也会越来越烈。国际战略格局加速向中美两极对抗方向演变。美国和西方世界对中共发动台海战争的抑制力越来越大。

再从历史角度看，中共窃国后主要打了四场仗。1962年的中印战争和1979年的中越战争，都是边境之战，主要影响两国关系，对国际战略大局无大冲击。而1969年的中苏珍宝岛战斗，就有比较大的战略影响了，大大推动了中美关系的解冻。对中共影响最大的，则是1950年代初韩战，一仗下来，中共完全掉进苏联怀抱，中美20年不能接近。美台联盟，美国扶持日本，在亚太构建针对中共的三道“岛链”等。其中甘苦，中共自知。

现在，如果中共悍然发动对台战争，其影响势必超过韩战，成为国际战略格局转换的枢纽，远远超出中共的控制力和想像力。从这个角度讲，如果中共政权保持“理性”，以“百年目标”为重，认为时间对其有利，“统一台湾”就不是当务之急。