王维洛：郑州水灾真相难以掩盖

特大暴雨这种自然现象，与人祸相结合，特别是当人们的风险意识不强，对这种自然现象准备不足、防范组织不力、应急处置不当，甚至存在失职渎职行为，特别是发生了地铁、隧道等本不应该发生的伤亡事件，那么特大暴雨就成为了特大灾害。

通过仔细阅读《调查报告》初步作出以下十二点评价：

第一：国务院灾害调查组的《河南郑州“7.20”特大暴雨灾害调查报告》不是一个灾害调查报告，而是一个对郑州市部分官员以及相关公司的部分人员的追责报告。

第二：《调查报告》的内容不完整，缺乏报告负责人的姓名与签字，以及调查报告应有的诸多附件。

第三：《调查报告》没有回答全国人民最关心的问题：河南郑州“7.20”特大暴雨灾害造成死亡（失踪）人员的姓名（性别、年龄等）、死亡时间、死亡地点和死亡原因。

第四：《调查报告》“总体是‘天灾’，具体有‘人祸’”的结论是错误的，《调查报告》中的内容并不支持这个结论，如暴雨最大的地方并没有发生人员死亡失踪，郑州的大部分死亡失踪人员在最大暴雨发生之前已经发生。

第五：《调查报告》中的最缺乏说服力的部分，就是对造成重大人员伤亡和社会关注的五个事件进行的所谓深入调查和复盘发生的过程，即郑州地铁5号线亡人事件、郑州京广快速路北隧道亡人事件、郑州郭家咀水库漫坝事件、荥阳市崔庙镇王宗店村山洪灾害与登封电厂集团铝合金有限公司爆炸事件。这不是事故调查，而是有目的的洗地。

第六：《调查报告》未能对郑州常庄等诸多水库在洪水过程中无预警泄洪事件做出任何解释。事实上，造成郑州“7.20”特大灾难的主要原因不是暴雨导致严重城市内涝，而是水库的无预警泄洪。

第七：《调查报告》提供的郑州市最主要河流——贾鲁河的水文数据是错误的。