听党史专家司马璐揭秘中共（31）：“右派”的天真

遗憾的是，自从“反右”以来，这样悲剧一直仍在上演，总有一些人看不清中共的真实面目，被它的欺骗所蒙蔽，掉进它的“陷阱”。如果你也是这样的人，希望看过这篇文章后，从当年的“右派”身上吸取教训，尽早认清中共的邪恶。

回顾时隔六十多年的“反右”运动，那么多被打成“右派”的民主人士当年之所以上了毛泽东“阳谋”的当，在司马璐看来，这固然说明毛的阴险，但与他们当时过于天真，对中共的本质缺乏足够的认识也有很大关系。

司马璐认为，民主人士的这种认知缺陷主要体现在以下几点个：

第一，中国民主派人士，对于他们在中共政权中的地位，完全缺少自知之明。1946 年国共和谈时，王炳南对章伯钧说：“国民党凭什么买你们的帐？还不是因为我们强大的人民解放军。”中共建政以后，周恩来曾与罗隆基有过一场辩论。周提醒罗：“民主党派是代表民族资产阶级和小资产阶级的，共产党是代表国家的主人工人阶级的。”罗隆基反驳说：“我们之间属于人民阵线关系，你们和我们各代表人民的一部分。”

“共产党早有一个说法，所谓民主人士和民主党派不是眼睛鼻子，而是眉毛。眉毛可有可无，可以剃去，也可以美化。而章伯钧却说：‘资本主义为什么没有完蛋？就因为有民主，你不行，我来；我不行，你来。’章伯钧说的是真话，也是梦话。”司马璐说。

第二，中国民主人士和民主党派不理解他们在中共政权中的职权。很多人在鸣放中表示自己“有职无权”，独立思考不受尊重，所有国家机关由共产党的党组负责，方针、政策由党组决定。章乃器说：“党如编导，其它都是演员，技术管理人员对政策问题没有发言权。”章伯钧说：“我做交通部长，我和我的警卫员的关系是：我是部长，是领导他的；但他是党的书记，却领导我了。”

这个权职问题的矛盾，即使当时与中共关系极好的何香凝，也有很大的意见。何当时负责侨务工作，她说，她能见什么人，看什么文件，全由华侨事务委员会办公厅主任、党员干部张干素控制。

第三，中国民主人士和民主党派不理解党是领导一切的，党的领导可以代替一切行政命令。

清华大学建筑系主任梁思成说：“我对党的不满是很多很多的。我吃的苦头也真不小，使我彷徨、苦闷、沉默。例如在北京城市建设中对于文物建筑的粗暴无情，使我无比痛苦。拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去外城的城砖像剥去我一层皮……我尤其不满意党在许多措施中专断独行，对许多学术性的分歧意见用狂风暴雨，刮得人淋得人连喘气都喘不过来，更不用说说话了。”