别把《天下长河》当正史！它是文艺作品，并非正史......

《鸿雪因缘图记》中的“中河移塘”，康熙二十三年(1684年)，靳辅建议于宿迁、桃源、清河三县黄河北岸堤内开新河，谓之中河（亦即中运河)。

“河道治理工程一直是历朝历代的重点，却鲜少有关注到这块儿的影视作品，在中国治河史上有不少名人志士，都应该值得被人记得……”电视剧《天下长河》引起观众好评，豆瓣评分达8.2，有网友写下了这样的短评。

《天下长河》讲述了清前期靳辅、陈潢治黄河的事迹，既呈现了艰苦奋斗、深入一线、科学办事之难，也揭露了腐朽的封建制度下，帝王术、朝堂政争和迂腐观念毁事之易，被赞为“历史剧低潮的回勇之作”。

《天下长河》是文艺作品，并非正史。“靳辅治河”有成绩，但后代争议亦多。

从结果看，靳辅主张的“束水冲沙”（收窄河道，用水的冲力带走河床泥沙）是失败的，“减水坝”后来也出现了种种问题。靳辅算不算清官，亦属悬案。

《天下长河》为突出靳辅、陈潢，将名臣于振甲（即于成龙）写成食古不化的冬烘，指陈潢、高士奇、徐乾学是结拜兄弟，将徐乾学刻画得猥琐不堪，称陈潢死在狱中（陈潢未及入狱已病死）……均非史实。

在细节上，《天下长河》也不够严谨，如：翰林院中人集体打养生太极拳（太极拳一词出现在光绪时期，清末才“传习者颇众”），康熙频频微服私访，徐乾学成了“索党”（徐乾学属明珠党）……

《天下长河》能火，可能是迎合了观众们对清朝的刻板印象，即复杂多变的政争，黑白分明的派系；一事不成，必然有贪官，一事能成，必因主事者手上有老茧、家中无余粮。这种刻板印象不利于正确认识历史。

“天下之事三大虞，一河二路三官吏。”历代皆以治河为大政。