分析：运动式防疫暴露中共专制弱点

2020年，在疫情的初期，中共用高压手段强行清零封城，一段时间之内控制住了疫情的蔓延。当时西方国家正遭遇着大规模的感染和死亡，这被中共宣传为其治理模式优越。

2020年，当疫情在美国大规模爆发之后，川普政府制定了“捷速行动”（Operation Wrap Speed），及时开发出针对病毒的疫苗，采取“与病毒共存”策略，两年后疫情基本平息。但中共应对的方法则不同，防疫的重点不是病毒，而是清零、封城，限制人们出行的自由。

近期，多家西方媒体都发文表示，到今天为止，清零政策已经将中共当局带入进退两难的处境，如果继续封控，会进一步破坏中国的经济，而且人们的忍受力也已经到了临界点。

目前，中国的国内航班数量同比下降了45%，公路货运减少了33%，城市地铁的交通量下降了32%。城市青年失业率几乎为18%，几乎是2018年的两倍。

防疫专家表示，中共当局的清零政策，将人与病毒隔离起来，抑制了人们因接触病毒而产生的免疫力。当局忙于开展大规模核酸检测和建设隔离设施，忽视了疫苗接种及提高医院重症床位数量。

乔治敦大学奥尼尔国家和全球卫生法研究所主任劳伦斯‧戈斯廷（Lawrence Gostin）对科技新闻网站Grid表示，“中国（中共）的‘动态清零’战略不可持续，几乎肯定会随着时间推移而失败。SARS-CoV-2的传染性太强，无法控制，尤其是对一个自然免疫力或疫苗诱导免疫力极低的人群，如果中国（中共）突然结束其清零战略，就会看到住院和死亡人数的爆炸。”

德克萨斯A&M大学灾害防备专家迈克尔‧林德尔（Michael Lindell）说，“中国（中共）选择了极力封控，即使病毒变成更具传染性的变种，看起来中国（中共）政府选择了风险。他们可能高估了他们封控能力，或者低估了封控的时间长度。”

哈佛大学教授威廉‧柯比（William Kirby）说：“中国医院一直没有得到建设，清零政策非常不受欢迎，显示出一个专制制度在应对变化方面的弱点。”

实际上，与病毒隔离的“清零政策”，不但使人们的健康处于风险之中，并最终导致一场针对清零的“白纸运动”的爆发。