分析：中国经济结构性下行拐点的背后推手

分析指出，实际上，所谓的“中国（中共）模式”是中共文宣的包装，促进中国经济增长的真相是：当局放松了对经济的管控，美国对中国开放了市场，毛时代极度贫困带来的廉价劳动力，以及后发学习亚洲四小龙的经验等等。而自习当局第二任期以来，上述几个因素慢慢...

分析指出，实际上，所谓的“中国（中共）模式”是中共文宣的包装，促进中国经济增长的真相是：当局放松了对经济的管控，美国对中国开放了市场，毛时代极度贫困带来的廉价劳动力，以及后发学习亚洲四小龙的经验等等。而自习当局第二任期以来，上述几个因素慢慢消失，彻底限制了中国经济发展的未来。

在习当局强烈国家干预的情况下，不论是民众还是资本都缺乏信心，仅在8月份，资本外流就高达490亿美元。反映香港股市行情的恒生指数（Hang Seng Index），大跌，触摸到了20年均线。

所谓中国模式是指在确保中共一党专政的情况下，引进市场经济成分，以国家干预市场的手段来保证经济增长。从2008年，中共开始宣传“中国（中共）模式”，称“中国模式”已经形成了比较定型的制度，但这种宣传却有意避开西方因素，而专门强调共产党的领导。

长期关注中国经济增长要素的麻省理工学院教授黄亚生最近撰文说，近几十年来的中国经济的增长，有人认为中国的经济奇迹是西方之外的另一种成功模式，主要得益于国家力量，而市场金融、法治和产权是不必要的。

但他认为，与这种观点相反，经济国家主义不是中国经济的救星，而是中国经济的威胁。中国经济奇迹的出现，是因为政府放弃了中央经济计划，为市场经济留出了空间。

上世纪80年代中国第一波改革是由农村发起的，农民冒着被杀头危险，开启“大包干”、“包产到户”、“土地联产承包责任制”，之后中共顺势开启改革，经济得以发展，正是中共放弃计划经济、不干涉的结果。

邓小平在1987年承认， “农村改革中，我们完全没有预料到的最大的收获，就是乡镇企业发展起来了，突然冒出搞多种行业，搞商品经济，搞各种小型企业，异军突起。这不是我们中央的功绩。”

黄亚生说，中共改革派领导层没有扼杀自发的、自下而上的农村创业精神，中国经济的腾飞是因为国家放手，而不是因为国家干预。