中共清零政策起作用？数据证明两大不可能

冬奥会临近，继西安后，中国一线城市上海、深圳、天津相继失陷，近日北京又发现多例本土Omicron（奥密克戎）确诊病例。中共立即采取老办法，实行“动态清零”，一刀切地“人不出区”，实行封锁。

这种“治人不治毒”、把人当成“病毒”关在“笼子”里的粗暴做法，应该说中共最拿手。

但问题是，经过几轮进化之后，变体病毒Omicron“智商”变高，突破性极大，已成为世界各国名副其实的“病毒王”。同时症状减轻，有专家说这可能标志着大流行的尾声。“与病毒共存”、“群体性免疫”、“自然抗体”，已经成为很多国家的共识。

让外界感到不理解的是，中共为何此时依旧不依不饶地采取“动态清零”政策？《纽约时报》将其解释为维护其执政的合法性，也有人解释说这是中共为了显示其极权制度的优越性。

实际上，“动态清零”对中共而言，是再自然不过的反应，中共绝不会像民主国家那样，它能做出来的，必然就是借“防疫”为名，利用其军警文宣系统，发起的一起至上而下的群众运动，伤筋动骨的永远是老百姓。

不但如此，根据美国科学家最近的发现，中共吹捧的、让国外轮流“抄作业”的“动态清零”，实质上可能就是一个数据操纵，而这个数据操纵，是建立在未纳入“统计”的百万中国百姓冤魂之上的。

最近，美国史蒂文斯理工学院量化金融项目主任乔治‧卡尔霍恩（George Calhoun）在“福布斯”（Forbes）网站上，分三次连载了一篇长文，证明了中共公布的COVID感染率和死亡率根本上就是数据操纵。

在福布斯的第四篇文章中，卡尔霍恩根据中共政府近三年正式发布的全国总人口死亡数据，发现了比正常预期死亡人数，多出了近100万。这些“多余”的死亡人数，除非中国发生了某种公共卫生危机，人们加速死亡，再无别的理由可以解释。

被中共吹嘘的“动态清零”政策，如果连基本数据都不透明、准确，进而对数据造假、操纵，那么“动态清零”本身的正当性就无从说起了。