【远见快评】激战《水门桥》?又一虚构历史
The Epoch Times
《长津湖》续集《水门桥》狂抢票房,贺岁背后又是一段廉价虚构的历史;解密文件曝美军撤退真相;最后一个“冰雕连”是如何被塑造出来的?
今天焦点:《长津湖》续集《水门桥》狂抢票房,贺岁背后又是一段廉价虚构的历史;解密文件曝美军撤退真相;最后一个“冰雕连”是如何被塑造出来的?
过去的这个周末,几乎整个大陆网络都在关注徐州丰县那位被拔掉了牙齿、用铁链锁喉囚禁在土屋内还生了8个孩子的母亲,但相关的信息现在已经被全网屏蔽了。原因我想大家都不难猜,因为马上过年了,中共不能让这个惨绝人寰的黑暗故事影响了欣欣向荣的社会主义新风貌,所以不但当事人迅即被送进了精神病院人身消失,所有网友的呼声也都悉数被锁喉、捂嘴了。
与此同时,官方开始开足马力宣传所谓的贺岁档主旋律大片,一定要营造出让大众在电影院里为虚构的苦难泪雨纷飞的大场面,而绝不能让大众为生活中真实的苦难哪怕多说一句话或留下一滴泪。
这部贺岁大片当然就是即将在大年初一公映的电影《长津湖》的续集影片:《水门桥》。
关于长津湖战役中“三炸水门桥”的故事,我在去年11月1日的节目中曾经有过涉足,当时只是和朋友们简要地讨论了水门桥三次被炸毁又三次被美军迅速修复的全过程,并没有谈得太多。
视频做完后当时就有朋友留言建议,说能否对水门桥这段历史单独做一期节目,这样方便大家有个相对完整的了解。我觉得这个建议很好,因此自己也对长津湖战役及水门桥做了更深入一点的了解,刚好明天电影《水门桥》也要公映了,并且已经成为贺岁的焦点,各大影院都被强制排片,电影未开演,预售票房已经超过一个亿,很是热闹。
我想就不妨利用这个机会也来凑凑热闹,再来说说水门桥这段历史。
我们都知道一个常识,就是电影本身是艺术创作的结果,所以电影情节是允许虚构的。但对一些反映重大历史事件的电影来说,虚构必须有一定的限度,就是说电影人物或某些情节可以虚构,但基本的历史事实不能虚构。