【横河观点】逆向真理大讨论 人民经济行不通

三农专家温铁军提“人民经济”，引发大讨论，不仅开倒车，其实行不通。

今天焦点：三农专家温铁军提“人民经济”，引发大讨论，不仅开倒车，其实行不通。

温铁军的“人民经济”，正好是44年前真理问题大讨论的反面；乌军在赫尔松地区反攻重大进展，俄国入俄公投可能把自己而不是对手逼入死角。

温铁军的“人民经济”为何争议那么大？这件事已经有一周了，但还是值得谈一下。

讲了什么？给他的“人民经济”定义：“具有发展中国家普遍意义的，具有国家自主发展的爱国主义的性质。”维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体就是“人民经济”。从这个概念中提炼出四个特征：自主性、在地化、综合性、人民性。网上有批评的，多数是改革派，但支持的也不少。

1）自主性。本来自主性并没有什么问题，但绝对了就错了。比如温认为经济体不是自己独立形成的，而是外来者介入形成的，就不是“人民经济”。

中共建政以来曾自称独立自主建起工业体系，但从来没有，早期苏联，后期美国，哪一个是独立建立的？当今社会要想完全自主是发展不了的。当然回到农业社会还是可以的。其实我也一直认为，中国的改开很大程度上就是国际大财团和中共权势集团勾结剥削中国人民。

改革开放并不一定需要出卖主权安全，那么多国家经济向美国开放都富裕了，也走向民主自由了，没有哪个丧失主权。中共的主权，实际就是维持其统治，拒绝文明而已。

2）在地化。这是空谈，完全不切实际。他没有详细说，但根据他以前的文章，1980年前土地产权在地化，而1998年土地管理法后，是“去在地化”，是照搬了西方经济体系。中国土地问题根本就不是本地化或西化的问题，而是耕者无其田的问题，没有私有制，所谓的公有制，实际就是权力所有。这是卖地经济的基础。