【横河观点】拜登说军事介入保卫台湾是口误？

拜登谈军事介入保卫台湾是回答比较乌克兰和台湾的问题，区别对待就不是口误，政策变化在实不在名，保卫台湾对美国的重要性，台湾立场如何？猴痘病毒是什么，为何在非洲之外爆发，世卫专家怎么说，武毒所怎么哪里都插一脚，上海老奶奶怒斥消杀，当年消灭血吸虫也是破坏环境。

今天焦点：拜登口误军事保卫台湾？ 猴痘病毒奇怪现身，上海老奶奶痛斥消杀。

拜登谈军事介入保卫台湾是回答比较乌克兰和台湾的问题，区别对待就不是口误，政策变化在实不在名，保卫台湾对美国的重要性，台湾立场如何？猴痘病毒是什么，为何在非洲之外爆发，世卫专家怎么说，武毒所怎么哪里都插一脚；上海老奶奶怒斥消杀，当年消灭血吸虫也是破坏环境。

这几天热门话题领先之一的当然是军事介入防卫台湾。这是拜登访日时在记者会回答问题时说的。在做出评论之前，先看一下拜登是怎么说的，在什么情况下说的。

这是一个记者的提问：“为了显而易见的原因，你不愿意军事介入乌克兰冲突，如果事情到了那一步，那你打算军事介入保卫台湾吗？”拜登回答“是的，那是我们的承诺”。这是最关键的部分，后面的就不必讨论的，是解释美国同意一中政策并不表示能接受武力侵台。

然后就有不同解释，拜登本人和白宫都表示，美国的政策没有改变。当然没有改变，一中政策的基础是《台湾关系法》三个联合公报和六项保证。

美国对台湾政策从来就是模糊政策，既然是模糊，也就是从来也没有明确会军事介入或不会军事介入。所以没有改变政策的说法并不能否定拜登的军事介入说。

另一种说法是口误，这个可能性非常小，因为这不是第一次，我记得第一次这样讲的时候我就讨论过，那是去年十月CNN采访时拜登对类似问题做出相同回应：“是的，我们对此有承诺。”白宫事后也澄清，拜登未宣布任何政策改变。