【名家专栏】马斯克收购推特对权力集团意味啥

对推特被接管，权威人士的言辞反应既迅速又歇斯底里。《纽约时报》、美国公民自由联盟（ACLU）、美国媒体事务（Media Matters for America）组织、建制派教授组织成员和其他“专家”急于加强防御力量反对言论自由。

对推特被接管，权威人士的言辞反应既迅速又歇斯底里。《纽约时报》、美国公民自由联盟（ACLU）、美国媒体事务（Media Matters for America）组织、建制派教授组织成员和其他“专家”急于加强防御力量反对言论自由。

“美国媒体事务”总裁安杰洛‧卡鲁松（Angelo Carusone）将推特出售给马斯克描述为：

“这是虚假信息和散布虚假信息的人的胜利，马斯克可能会引发一波毒害和骚扰，并破坏推特提高用户参与度、让其平台对用户更安全的努力……这桩潜在的交易不仅仅关乎推特的未来。推特无条件出售给伊隆‧马斯克，打开仇恨和谎言的闸门，从而污染整个信息生态系统。在交易完成之前，推特的董事会现在要考虑到这一点。”

尽管对安全空间有特殊要求，但卡鲁松在一件事上是对的，这笔交易不仅仅关乎推特的未来。如果这还不明显的话，推特董事会早些时候试图用“毒药丸计划”挫败马斯克收购该公司，暴露了大科技集团成员的真面目。推特并不是作为一个以盈利为目的的、自由市场的竞争对手运作，而是一个精心策划的垄断性信息气泡的重要组成部分，它帮助培育和维护了这个气泡，在这个气泡中，推特不需要竞争。

马斯克对言论自由的承诺引起了当权派守门人的愤怒，他们讽刺地将言论自由视为“对民主的威胁”。加州州立大学东湾分校通信和历史学教授诺兰‧希格顿（Nolan Higdon）在提到推特的国家职能时说，马斯克的收购让“民主越来越不可能像设计的那样发挥作用。”

在这里，民主并不意味着公共领域的平等代表权，而是一种特定的“民主”意识形态的天生就注定的统治。这种意识形态是由“多样性、公平和包容”的要求来定义的，是通过可接受的、受保护的身份和政治来表达。

人权组织担心，马斯克对言论自由的承诺将危及处于困境的身份群体，他们将受到其他人言论的伤害，因为推特的限制性算法可能会被重写。“人权观察”组织的数字权限研究员黛博拉‧布朗（Deborah Brown）写道：“无论谁拥有推特，该公司有人权责任，尊重世界各地依赖该平台的人的权利。其政策、功能和算法的变化，无论大小，都可能产生不成比例的、有时甚至是毁灭性的影响。”

言论可以自行“伤害”他人的说法，到目前为止，已经成为特殊雪花极权主义者封杀那些被认为无法容忍的言论的典型借口。与此同时，《纽约时报》无情地抹黑马斯克，并与《金融时报》宣布对这位汽车业大亨进行及时曝光。而有传言说，“觉醒主义”的广告商们可能会策划全面抵制推特。