【名家专栏】新的一年睁大眼睛看清《纽时》

过去五年，公众文化最大的变化就是对大型媒体的信任度下降。这不仅是因为我们发现很多报导是错的，更重要的是，我们意识到自己被操控的目的，其中很多报导都带有精心编造的叙事，旨在塑造公众的思想，以服务于特定利益。这种情况比过去明显得多。

37年前，诺姆‧乔姆斯基（Noam Chomsky）和爱德华‧赫尔曼（Edward S. Herman）合著的《制造共识》一书出版时，我读了该书，并表示赞赏，几乎没有什么可反对的地方。但不知为何，该书并未改变我的思维习惯，似乎有点言过其实，而且肯定不是日常现实。我依旧像以前那样阅读并相信媒体。

（译者注：《制造共识》于1988年出版，书中指出在美国，大众传播媒体是有效且强大的意识形态机构，其宣传模式的特点在于通过市场机制、内化的假设和自我审查，但尽可能避免使用胁迫来完成政治宣传的目的。）

确实，我与《纽约时报》建立了一种依赖关系，自以为找到了从这家媒体中获取有用价值的解码锁，即使它有明显的偏见，这家报纸显然是“自由派”的，但我将其视为正常的意见分歧。

总的来说，我认为该报的报导有公民意识，总体上是公平的，当然没有反映出一些邪恶的议程。我曾自以为有足够的智慧看透其中的糟粕，取其精华。此外，坦白说，通过阅读该报，我将自己与渴望归属的阶层联系起来。是的，这很可悲，但我自己也曾涉足其中，我理解其中的动机和观点。

即使在2016年之后的“通俄门”闹剧期间，当《纽时》与川普（特朗普）的对手通力合作，拼凑出一个旨在将新政府卷入各种混乱的虚假叙事时，我也没有完全明白是怎么回事。直到疫情叙事的开始，我才明白强加给我们的胡说八道的全部内容。

对我来说，2020年2月27日是一个重要的日子，我每天忠实收听的播客利用病原体的存在煽动公众恐慌。我确信《纽时》在以往的疫情中没有这样做过。在爱滋病危机、2009年的H1N1忧虑、2003年的MERS，一直追溯到1968-1969年和1957-1958年，《纽时》一直建议民众保持冷静、理智，这一次显然不同，我知道《纽时》肯定错了。

我在震惊中关闭了播客。他们难道不知道自己在做什么吗？也不知道会带来什么后果吗？他们当然知道。他们在想什么？究竟发生了什么？几周后，真相显而易见。他们自愿成为彻底破坏的代言人，所有这一切是为了实现特定的政治目标，那就是将川普及世界各地的民粹主义领导人赶下台。

那天对我来说一切都变了。这已经是将近五年前的事了，我对主流媒体的看法再也不一样了。我也不认为这只是我个人的问题，由媒体企业主导的新闻市场份额正在下降﹐许多人开始看清真相，人们不再相信，这相当令人震惊，但却是一个重要的变化。