【名家专栏】强制接种疫苗与消减公民自由

这明显的催化剂，是以“疫苗强制”的方式表现，它将原本为避免病毒侵害“奇迹般”的观点，转变成为有效地强迫人们，为服从而服从的手段。任何可以自由选择接种疫苗的概念，都立即被以遵守社会规范的强制作为所破坏。无疑地，这与那既恶劣又顽固的宗教回避做法，是如出一辙的。

明显催生了这种道德恐慌的就是疫苗强制令的出现，它将保护人们不受病毒侵害的“神奇”前景变成了一种手段，有效地迫使人们“为服从而服从”。任何“接种疫苗可以自由选择”的理念，都瞬时被社会整合的迫切要求所废止，其凶猛程度和默契程度，堪比“宗教排斥”（译者注：religious shunning，指一个教派或会众正式决定停止与某个人或某个团体的互动，并遵循一套特定规则；有别于逐出教会，但可能与之有关）。

即使是对受《宪法》保障的权利与自由的呼吁，也没有得到理性的反驳、没有拿出令人信服的证据来证明强制令满足更大利益。带着对提出呼吁者的强烈蔑视，一股解雇狂潮汹涌而来。那些对“强制令威胁自由”发出警告的人，即使他们按要求注射过两剂疫苗，也被列为抛弃排斥的对象。

一个缩影就是《环球邮报》（Globe and Mail）专栏主笔约翰‧伊比森（John Ibbitson）在9月30日的选后分析中，极力要求国会议员（即新当选的保守党党团成员）如果拒绝立即接种疫苗就要马上辞职。这比起反对党魁北克集团（Bloc Québécois）要求拒绝这些议员踏入下议院，可谓有过之而无不及。伊比森宣称，对半途而废的措施受够了，然后就宣布这些拒绝接种的人是对民众、特别是儿童的“威胁”。而只假定有危险、根本不见得有危险的“威胁”，显然不能用于制定联邦法律。