【名家专栏】处在恐惧中的媒体公司

最高法院今年可能会讨论一个问题，即政府是否可以直接与媒体公司合作，以可能违反宪法第一修正案的方式为审查实践提供建议。如果出现这种情况，而最高法院的判决又是正确的，那么这将对整个事业造成毁灭性的打击。我们可能会重新获得言论自由权，并能在更多的自由平台上行使这些权利。

聆听是一种启示。在经历了多年的严格控制之后，能在不受干扰的情况下实时听到包括真正的专家在内的真实人士对任何话题的看法，这真是一种释放和解脱。现在，许多组织和播客都在使用同样的服务进行现场直播。

曾几何时，任何一个拥有大量粉丝的账户都可以打开应用，吸引几百人来收听和评论，现在我们有幸再次拥有这种平台。我曾多次尝试发起一个空间，感觉非常兴奋。

有一天，发生了一件有趣的事情。我关注《纽约时报》，我注意到该报正在就某个话题举行直播会议。不过这个话题很荒唐，是关于被边缘化的有色人种变性人之类的。

出于好奇，我点了上去看了一下。令我惊讶的是，尽管有大量的预先通知，然而只有十几个人在参与直播（计数显示就在那里）。几分钟后，就连他们也开始下线了。

也许正是从那时起，我才恍然大悟。没有人关心这些无聊的话题。部分平台对这类话题喋喋不休，事实上并没有真正的市场。每个人都对此感到厌烦。《纽约时报》可以日复一日地报导这类事情，然而能否获得读者的欢迎则完全是另一回事。

那天，我的认识发生了一些变化，并一直持续到今天。我逐渐意识到，这些媒体所宣扬的“觉醒”（woke）言论之所以能够存在，完全是因为它们疯狂的意识形态（出身于常春藤联盟／the Ivy League）和它们作为媒体的传统力量。除此之外，它们并没有真正的受众。

是的，《纽约时报》在X平台上拥有数百万粉丝。而且大部分粉丝参与其中，事实上都是在取笑《纽约时报》的所作所为。

我刚看到的一篇帖子警告称，今天南方各州的天气非常寒冷。一半以上的回复都是在取笑：“说好的全球变暖呢？”“那又怎样，现在可是冬天！”诸如此类的评论不胜枚举。这些都很有趣。X平台的用户真是什么都敢说。