【名家专栏】加州应为学校承担更多债务吗?
The Epoch Times
众所周知,许多加州人往往信用卡债台高筑,而且似乎并不介意在每月的经济账单中增加更多的债务。这也许就是为什么当身在州府萨克拉门托(Sacramento)的立法者将债券措施列入选票议题时,作为选民的他们并不退缩的原因了。这些提案通常会获得足够多的选票,从而允许州政府借入更多资金。
对于那些居住在需要每月缴纳管理费的小区里的业主来说,每期管理费中都有一部分专门用于建立储备金,以备将来对所有居民拥有的建筑物进行计划当中的改善。如果属于小区范围的私人道路每7年需要进行一次翻新维修,那么就需要估算费用,然后将金额除以84个月和项目中的住宅数量,并计入每月管理费。
小区业主委员会(the homeowners association,简称HOA)主席不应该随时联系居民,说道路已经塌方,没有预留资金,需要找到贷款,因此小区管理费将增加20%,以支付贷款。然而,这就是政府机构的运作方式。还记得汽油税不断增加吗?萨克拉门托管理者未能审慎地管理道路和高速公路,让内燃机车主承担了这笔费用。而汽油税的上涨仍在继续。
为什么萨克拉门托不能像要求业主委员会那样预留资金?因为它按照公务员工会的要求,已经将资金用于增加工资和养老金福利。
加州约944个学区和72个社区学院学区的情况也是如此。它们没有为基础设施的改善、更换和扩建预留资金。原因也不外乎如此。
怎么办?那就借钱。于是,加州立法机构批准了第247号议会法案,将第2号提案(公共教育设施债券提案)列入11月份的选票内容。
选民应该如何投票?加州教师联合会(California Federation of Teachers,简称CFT)和加州教师协会(California Teachers Association,简称CTA)这两个非常强大的公务员工会正在鼓励选民投“赞成”票。选民很快就会在信箱中看到他们资助的竞选宣传品。事实上,由于债券收益将意味着雇用建筑公司,加州商会(California Chamber of Commerce,简称CCC)和加州建筑商联盟(California Builders Alliance,简称CBA)等组织也表示支持。毕竟,选民们很可能会投票批准这项措施,那么为什么不搭上这趟顺风车呢?
加州众议院的投票结果是72票支持,6票弃权,其中包括1名民主党人,只有共和党人比尔‧埃塞利(Bill Essayli)投了反对票。由于文斯‧方(Vince Fong)正在竞选国会席位,因此出现了一个空缺。加州参议院有34名议员支持,3人弃权,布莱恩‧达勒(Brian Dahle)、布莱恩‧琼斯(Brian Jones)和凯利‧塞亚托(Kelly Seyarto)3名共和党人投了反对票。有人说,既然州议员压倒性地支持政府发行债券,选民也应该支持。真的是这样吗?
公务员工会在议会里面的影响力很大,因此将当选议员作为财务问题决策的晴雨表可能只会导致破产。他们可能对竞选连任更感兴趣。