【名家专栏】中共贸易政策将长期伤害中国经济

由于中国经济已经发展到巨大的规模，其自上而下的、指令性的经济方式，尤其是贸易政策已经不稳定，并开始让几个贸易伙伴疏远。

这些国家，尤其是较小的亚洲国家，只有一种理性的反应：在忍受北京强加给它们的经济弊端的同时，设法脱离与中国的贸易。

尽管所有国家都在操控贸易政策以谋求自身利益，但共产中国表现出特别的无情和咄咄逼人。在其它国家，有两种顾虑可以缓和这种做法。一是疏远重要贸易伙伴的风险。前总统唐纳德‧川普（特朗普）敢于在2019年的“贸易战”中与中共对抗，因为他和他的团队认为北京已经变得充满敌意。相比之下，中共似乎并不担心疏远其它国家。

对其它大多数国家来说，国内压力是另一个缓解因素，而中国似乎不存在这个因素。每一种关税、每一项配额和每一种限制﹐都会造成国内的赢家和输家。例如，钢铁关税使钢铁生产商受益，却损害了钢铁用户的利益。来自输家的压力限制了大多数国家在贸易政策中使用激进的做法。但中国自上而下的计划经济几乎不存在这样的压力，使北京在不考虑这些因素的情况下改变贸易政策，甚至经常满足过渡性的需求。

然而，北京的做法是有代价的。最近的三个例子说明了北京的行为以及它最终将如何损害中国的经济。

2021年初，能源价格上涨推高了中国的化肥价格。在真正的市场经济中，价格上涨会带来供应的增加和寻找替代品。但中国高层计划者对价格不敏感。中国国家发改委未允许生产商进行调整，而是下令停止化肥出口，以缓解暂时的短缺。

供应的转向缓解了中国的价格压力，但给中国的贸易伙伴们造成了短缺，并加剧了它们的价格压力。由于没有直接的替代品，化肥的短缺和高昂的价格迫使这些贸易伙伴减少了种植面积。

这造成了粮食短缺，随着来自俄罗斯和乌克兰的粮食供应减少，粮食短缺将在2022年加剧。与此同时，俄罗斯化肥出口的减少让包括中国在内的所有国家再次面临化肥短缺和价格高涨的问题，如果中国一开始允许生产商增加产量，就不会出现这种情况。

操控钢铁产量是另一个例子。数十年来﹐中国钢铁产能过剩﹐并掠夺性定价以促进出口，欧洲、日本和美国的许多钢厂已经停产。