【名家专栏】中共经济战略濒临失败

7月21日，中国问题专家章家敦（Gordon G.Chang）在《国会山报》（The Hill）发文指出，鉴于中国经济陷入困境，习近平面临两个严峻的选择：“他可以让经济力量顺其自然衰落，让中国的政治体制垮台，因为中国的政治体制一直依赖繁荣作为其合法性的主要基础；他也可以煽动仇外心理和民族主义，引发与美国与其它西方国家的冲突。”

北京的主要经济战略是恢复与西方的国际贸易和投资关系，尤其是与欧洲的经贸联系。中共认为布鲁塞尔比华盛顿更听话，而事实确实如此；尽管欧盟委员会上个月刚刚发布了一项政策，将“降低”欧洲供应链对中国的“风险”，并限制向中国出口敏感的军事技术。

7月15日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅要求欧盟“澄清”其与中国于2003年达成的“战略伙伴关系”。自2019年欧盟正式承认中国为“经济竞争对手”和“系统性对手”以来，中欧关系一直承受着特别大的压力，理由主要是北京支持莫斯科出兵乌克兰，而更深层次的因素则是中共政权实施共产主义和独裁统治，而与市场民主相背离。

王毅主任采用了他一贯的强硬语气回应，称中欧伙伴关系“不应动摇”。然而，如果中共政权不能更好地遵守人权法则和国际法，中欧关系就不可能得到改善。鉴于中共一直以来的霸权野心，欧洲方面一直保持戒心。中共在国内实施文化同质化战略，甚至对维吾尔族、藏族和法轮功学员实施种族灭绝政策，令其外部形象臭名昭著。

其次，据媒体报导中共政权试图通过调整生产方向，使之面向国内消费而非国际消费，从而提振中国经济。这可能包括增加刺激性支出，包括不断下行的房地产行业。中国还在用过多低效的高速客运铁路拖累经济。鬼城和空车的市场低迷是更普遍的经济萎靡和国家将刺激转向低效生产的症状，而非原因。中国的刺激政策已经过度，其债务与国内生产总值的比率（包括隐性债务）高达300%。

此外，较富裕的民众历来追求民主化。这是西方对独裁者进行经济接触的最大希望，他们认为这样可以使独裁者民主化。就中国而言，接触却产生了相反的效果，在经济上加强了对手的实力，甚至使其更加胆大妄为。

然而，中共仍将本国公民的私人财富视为威胁。富裕的公民对党的依赖程度较低，除了基本的食物、住房和医疗保健外，他们更有可能寻求改善生活。他们可能对生活有更多的追求，比如传统上与民主政体相关的自由。

对于中共党魁习近平和其他一众高官而言，让普通民众拥有言论自由和真正选举最高领导人的投票权是不可能的事情，其体制与前苏联无异。因此，中共政权拒绝接受这些自由以及更有可能实现这些自由的私人财富。相反，中共试图攫取经济增长必需品之外的所有私人财富，用于重新部署以扩大其海外权力和影响力。这导致国内经济效率低下。

第三，北京寻求加强地区经济一体化，并借此加强对东南亚近邻的经济影响甚至控制。然而，数十年来，北京一直在滥用其在东南亚的关系，包括1973年、1979年和1988年对越南军队的军事袭击，以及1994年和2012年从菲律宾夺取岛屿等。东南亚已很少有人真正信任北京。虽然他们会与中国进行贸易，包括允许中国利用他们的领土向美国和欧盟等地转运货物，然而他们并不完全信任中共，更不允许中共在他们的国家发挥更大的政治影响力。