„Ernsthaft enttäuschend“: WHO kritisiert Biontech wegen dritter Impfdosis

Im Kampf gegen das Coronavirus und die aggressive Delta-Variante sehen die Impfstoff-Hersteller Biontech und Pfizer die Notwendigkeit einer dritten Impfung. Die WHO kritisiert den Vorstoß scharf.

Genf ‒ Rund 43 Prozent der Menschen sind nach Daten des Robert Koch-Instituts (Stand 12.07.2021) in Deutschland bereits „vollständig geimpft“. Das bedeutet bei den meisten Corona-Impfstoffen, wie auch bei dem von Biontech/Pfizer, dass sie laut Hersteller nach zwei Impfungen den vollständigen Schutz gegen das Coronavirus haben. Aktuelle Laboruntersuchungen und Daten aus Israel geben den Herstellern der Vakzine nun aber Grund zur Annahme, dass der Schutz bereits nach rund sechs Monaten wieder nachlässt. Auf Basis dieser wenigen, bisher vorliegenden Daten sei es laut der Hersteller Biontech und Pfizer wahrscheinlich, „dass eine dritte Dosis innerhalb von sechs bis zwölf Monaten nach der vollständigen Impfung erforderlich sein wird“. Demnach sei durch eine dritte Impfung eine sehr hohe Zahl schützender Antikörper im Blut nachweisbar – etwa fünf bis zehnmal so hoch wie nach den ersten beiden Impfungen. Da die Schutzwirkung der Biontech/Pfizer-Impfung laut vorhandener Daten nach einem halben Jahr allgemein auf 64 Prozent, der Schutz gegen eine schwere Erkrankung auf 90 Prozent falle - und damit vergleichsweise immer noch sehr hoch ist - wird die dritte Dosis auch als sogenannte „Booster-Impfung“ bezeichnet. Erste Stimmen aus der Wissenschaft haben diesen Vorstoß einer dritten „Booster-Impfung“ bereits als verfrüht kritisiert. Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sehen vor allem noch keine ausreichende Datengrundlage für „Booster-Impfungen“. Die WHO wird in einem Bericht des US-Nachrichtensenders CNN unter anderem mit der Aussage zitiert, es seien nur eingeschränkte Daten dazu verfügbar, ob ein Booster einen Nutzen bringt – und wenn ja, für wen. Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, kritisiert aber vor allem die ethischen Folgen, die die Empfehlung einer dritten Corona-Impfung von Biontech und Pfizer nach sich zöge.