法官：“猎狐行动”案不需重审 7月中旬宣判

纽约东区联邦法院法官陈家美（Pamela Chen）推翻三人要求重审的动议后，将于7月中旬对他们进行量刑。根据三人的定罪罪名，三人面临的最高刑期可能长达10年至25年不等。

这是美国首次对中共“猎狐行动”提出起诉的案件。被告中，私家侦探麦克马洪声称仅为一家中国公司做了5天的监视工作，并不知雇主胡骥是中国武汉市公安；朱勇声称只为赚一点中介费参与其中，帮助中方雇用私人侦探；郑聪颖则声称参与计划仅一天，为了替澳门黑帮大佬“帮忙”而到前武汉官员徐进家门前贴威胁性纸条。

三人被陪审团定罪后均不服，他们各自提交了长篇报告，从各自的角度喊冤，一致声称他们不知道自己是为中共政府工作，并认为审判证据不足。

麦克马洪提交的审判后简报（post-trial briefing）长达109页，认为自己在司法部的反“猎狐行动”案中成为替罪羊，说如果他怀疑客户为中共工作，他会立即通报联邦调查局（FBI），但他被中共骗了，政府对他的指控和定罪将“从本质上取缔私人调查行为，将私家侦探定为刑事犯罪。”

检方在3月1日提交的58页反驳信中表示，合法的私人调查并未受到不公平的影响。他们指出，麦克马洪的受聘和行动显示他“知道或刻意避免知道自己是在中共政府的指挥下工作”，并提供了相应的证据支持。检方还指出，麦克马洪参加了三次与中方客户的会面，有机会了解行动的具体性质和客户的真实背景，但他未有深入追究。

朱勇也试图辩解说自己并不知情，但检方表示，证据显示相反情况，他的行动涉及多次往返中国、转交敏感信息以及与中共官员会面。

例如，朱勇在2016年7月底从中国返回美国后不久，就聘请了一位纽约律师寻找私家侦探以定位徐进。朱勇刚从中国回来，就在新泽西的面包店与麦克马洪和武汉公安胡骥会面。朱勇在2018年5月拍到受害人刘燕（徐进的小姨）的照片后仅几天就前往中国。检方认为，他在麦克马洪和胡骥等中共官员之间担任“中间人”的角色。

至于郑聪颖，他辩称法院排除了对徐进在中国的所谓犯罪行为的调查，导致陪审团相信徐进是一个“持不同政见者，而不是逃犯”。然而，检方认为郑聪颖的辩解缺乏说服力，徐进的财务状况与他的可信度不相关，并且问题的关键在于中共政府是否遵守美国法律和协议。徐进是否在美国遭受了中共的骚扰、恐吓或威胁。

检方还指出，郑聪颖参与阴谋的时间即便“不足24小时”，然而，这并不改变他在这段短时间内所采取行动的性质。