平权法案卷土重来？CFER主席：若通过危害每个人

当很多人还沉浸在美国最高法院推翻哈佛北卡招生平权政策的喜悦中时，加州民主党议员将基于种族因素的平权提案改了名字、换了说法，在立法机构迅速推进。

9月12日，名为“政府偏好：干预或计划：例外情况”（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions）的加州ACA7修宪提案在加州众议院通过。

该提案主张政府提供资金，资助任何行业中基于研究或研究成果的特定文化项目，只要这些项目是为了提高“特定群体”的预期寿命、帮助其改善教育和摆脱贫困。而所谓“特定群体”的定义基于“种族、肤色、民族、国籍、边缘化性别（非男女性别）和性取向”。

加州平等权益联盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）于9月13日接受大纪元采访时指出，乍一看ACA7提案的主张，很多人会误认为这只是一个希望用政府资金进行研究的提案，貌似不会对自己带来多大的伤害，“然而事实并非如此，这不仅仅是一项简单的研究”。

他警告，ACA7提案一旦修宪成功，未来无论是在大学招生、就业、购房乃至日常生活中的方方方面，大多数人都会成为“根据种族肤色进行区别对待”的受害者。为什么会这样呢？

1996年，加州通过的209号宪法修正案明确规定，在政府雇佣、公立学校和政府合同承包等方面，不得基于种族、性别、肤色、民族、国籍背景，歧视或给予任何个人或群体以特殊对待。该宪法也取消了配额制度。

在209号宪法修正案的保护下，所有人获得法律平等保护的权利。然而多年来，加州民主党议员一直在推行各种提案和公投案，试图废除该修正案，包括2014年推出的SCA5修宪案，以及2020年大选期间的16号公投案。

虽然在民间的一系列抗议下，上述提案最终以失败收场。但此次出炉的ACA7提案，被视为SCA5修宪案、16号公投案的翻版，只不过是改了名字后卷土重来。

徐佶翮分析提案内容后发现，ACA7提案从表面上貌似与以往的类似提案不同，“16号公投案那个时候，是要将现在宪法（209号宪法修正案）那一段关于平等保护的话全部删掉。但2020年公投失败后，加上6月份哈佛案高院出了判决后，他们就想办法绕过去”。