【纪元专栏】2024年加拿大亟需管理好财政而非欠债

当我们进入新的一年时，大多数对加拿大经济有丰富见解的评论家发现，似乎我们正在进入一个熟悉的周期，政府往往相信“赤字会自行消除”，或者其他类似令人震惊的盲目乐观的胡言乱语。政府可以带着自我吹捧的热情借钱和花钱，并保证不会导致通货膨胀。 但通货膨胀确实产生了，而且已经产生了。

尽管利率每上升一个百分点，通胀就会上升半个百分点，但政客们却像顽皮的小学生一样躲到角落里。央行行长则提高利率，给通胀火上浇油，直到引发急剧的通胀，经济活动减少，造成大量失业和按揭贷款问题。

最终，所有主要的自由市场国家经济体都将不得不正视这一体系的内在缺陷，即货币价值逐渐降低，但又被货币只能以其他货币价值来衡量的事实来掩盖这一缺陷，所有，货币都以不同的变化速度同时贬值。

从其财政和经济管理记录来看，加拿大并不是一个需要采取激进措施来创建更稳定、更持久和可靠货币的国家。

约翰·特纳（John Turner ）在担任前总理老特鲁多（Pierre  Trudeau）的财政部长时，通过根据通货膨胀调整所得税税率，迈出了财政改革的重要第一步。

布莱恩·马尔罗尼（Brian Mulroney）通过自由贸易为国家做出了巨大的贡献。自由党在重新执政时，发誓要放弃这些安排，但自由党谨慎地没有这样做。马尔罗尼的税收制度，鼓励财富创造和私营部门的发展，同时通过减少所得税和扩大当时的商品及服务税（GST）来确保充足的收入。这会增加储蓄、投资和可支配收入，并用实质上对选择性支出征税来取代它。

前总理克雷蒂安（Jean Chrétien）和马丁（Paul Martin）消除联邦赤字，并连续12次实现预算盈余也值得赞扬，因为它本质上包括将大量并行支出义务下放给各省。各省实际上将这种不平等的负担转移给了市政府，在许多地方，城市地税的增加和市政服务的减少，是沉重和令人遗憾的局面。

显然，前总理哈珀秉持平衡预算的理论，他两次下调商品及服务税，显然相信联邦政府收入上限会对继任者施加限制。即使不喜欢这些限制的继任者，也可能会接受限制联邦政府支出的要求，从而减少公共部门占GDP的份额。正如哈珀所想的那样，这就是确保私企稳定扩张的方式，从而带来更高的经济增长率和财富创造，从而扩大了私企的规模。

直到 2008 年国际金融市场动荡，以及接下来的几年使这一政策变得不可能。