【名家专栏】阿根廷总统批判全球主义论

一个政治家有可能同时成为资本主义者、道德传统主义者、民族国家完整性的捍卫者和反孤立主义者等角色吗？信奉自由主义的阿根廷新任总统哈维尔‧米莱（Javier Milei）正在用自己的经济新政来检验这个命题。

在当今流行的政治话语中，“全球主义”（globalism）是被滥用最广泛的词汇。许多左翼人士认为，全球主义就是企业在不断扩大的世界范围内剥削大众。与此同时，近年来，右翼分子将其定义为各国政府串通一气，践踏国家主权，削弱西方实力与价值观，扰乱其经济秩序等。

很少有人反对国际经济一体化为民众带来的明显的积极影响，因为通过合理的立法实现自由贸易是可能的。今天，我们几乎可以通过文字或语音与任何地方的任何人进行即时沟通；即使是经济条件相对一般的人，也有可能在一天之内，甚至几小时之内，以最舒适的方式前往亚洲的喜马拉雅山或非洲的塞伦盖蒂（Serengeti）大草原。移民不再意味着坐上轮船或飞机后就再也见不到自己的亲朋好友了；现在的移民完全可以攒钱飞回祖国打发暑假。毕竟，世界已经变得非常小了。

然而，在一些本应是最重要的“统一”方面，各国之间的差距却依然存在。全球化并没有让我们的电动牙刷与住地的墙上插座兼容。

实话实说，全球化的一个基本原则似乎是以不民主的方式阻止民族国家改变方向，采取非全球化的经济政策。对自由贸易的拥护不一定包括不限制私营企业与共产主义中国这样的大国打交道，因为中共正在与自由世界进行经济战争。国与国之间的大规模经济交往是需要的，但并不一定需要不受约束、未经筛选的移民。

然而，加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学教授阿瑟‧斯坦恩（Arthur A. Stein）警告称，“全球化、民主和主权在实质上是互不相容的”，并提出了一个最终可能实施的折衷方案，即建立一个民族国家的世界，在这个世界里，“选民仍将投票，然而持续的经济一体化所需的政策的关键方面将与政治绝缘”。

斯坦恩教授的研究成果使他作出判断，需要“更大的公共部门”来补偿“全球化带来的混乱”。他的结论是：“全球化使再分配在政治上更有必要”，尽管他说这种假定的大规模社会主义财富转移在“经济和政治上都会存在问题”。

全球化服务于那些从自由市场获得最大利益的人的利益也就到此为止了。

由于自由自治和民族性明显处于危险之中，阿根廷米莱总统于1月17日出现在最不友好的场所——瑞士达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF）上，这个全球主义精英们在瑞士阿尔卑斯山下举行的一年一度的聚会上。在会议上，米莱总统警告称，如果政治领导人“被一种必然导致社会主义、进而导致贫困现象的世界观所控制”，那会给西方社会带来危险。